Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2022-10-28 12:14 pm
aillarionov) wrote2022-10-28 12:14 pm
Четвёртый этап войны. В чём замысел Путина?
https://www.youtube.com/watch?v=oVNnIo7Gf8E
28 октября 2022 г.
Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил четвёртый этап войны России против Украины.
Интервью провела Людмила Немиря.
Таймкоды от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
navkratis:00:00 – начало видео
00:26 – вопрос о 101-й воздушно-десантной дивизии США в Румынии и возможности ее вступления на территорию Украины.
01:22 – ответ АНИ; связь со звонками 21 октября министра обороны США Ллойда Остина Шойгу и Резникову; их непубличный характер.
06:02 – 101-я воздушно-десантная дивизия – «остриё копья»; история ее применения
08:12 – почему именно в Румынии
10:35 – месседж «готовимся воевать с ними» и вопрос ведущей, не оговорка ли это
11:45 – АНИ о репортере на военной базе и его облете на военном вертолете близ украинской границы
14:37 – почему искомую фразу о возможности вступления на территорию Украины на самом деле произнес репортер
17:17 – похожее интервью с командиром авианосца; подготовка общественного мнения к возможности вовлечения США в войну
19:30 – месседж адресован Кремлю и Кремль его услышал; дезинформация о «грязной бомбе» как ответ Остину
24:47 – хорошая новость для Украины; позиция США медленно меняется в сторону большей поддержки Украины
26:01 – вопрос ведущей о встрече директора ЦРУ с Зеленским и ответ АНИ; 4 стадия войны
28:14 – вопрос о встречах президента Гвинеи-Бисау с Путиным и Зеленским; что это значит
29:00 – ответ АНИ; отчаянное положение Путина
34:17 – реплика АНИ о товарище Си; вопрос ведущей о взаимоотношениях Китая и США
35:33 – ответ АНИ; эволюция позиции Китая по Украине и США
38:58 – вопрос о новом, четвертом, периоде войны и ответ АНИ; ход и размах мобилизации в России
43:15 – возможное участие в войне афганских частей на стороне России
44:34 – об изменении соотношения потерь сторон на поле боя;
46:06 – 6 октября начался 4 период войны, террористическая война
48:55 – возможность более масштабного этапа войны с мобилизацией полутора миллионов человек; прогнозы осенью-зимой прошлого года
52:50 – вопрос ведущей о подлинном положении Путина
54:06 – ответ АНИ; военный и демографический потенциал России
58:05 – оценка валютных резервов России; путинский террор как психическая атака
01:01:44 – позиция Белого дома пока не вполне ясна
01:02:45 – недостаточность нынешних поставок вооружения; это ключевой вопрос нынешнего этапа войны
01:04:30 – военная помощь должна быть увеличена минимум в 5 раз
01:05:25 – вопрос о том, что же повергает Путина в отчаяние; ответ АНИ – в США принято решение о недопустимости поражения Украины, но пока нет решения об обязательности её победы
01:08:39 – реплика ведущей; АНИ об увеличении интенсивности боевых действий в 4 раза; говорить о «последнем рывке» пока рано
Расшифровка от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/18327.html
no subject
В новейшей истории было много примеров того, как после распада империи её бывшая метрополия наследовала все долги и права бывшей империи, включая членство в ООН и статус постоянного члена Совбеза ООН (ПЧ СБ ООН).
Так было в случае распадов Бельгийской, Британской, Испанской, Итальянской, Нидерландской, Португальской, Французской империй, а также распада СССР.
2. О последствиях отсутствия России в ООН.
Интервьюент полагает, что отсутствие России в ООН приведёт к участию ООН в войне с Россией. На самом деле отсутствие в ООН любого из перечисленных в уставе ООН ПЧ СБ ООН (Китай, СССР-Россия, США, Франция, UK) приведёт к конституционному кризису в ООН.
Дело в том, что статья 27 устанавливает, что решения СБ ООН считаются принятыми, если за них проголосовали все ПЧ СБ ООН. Статьи 108 и 109 устанавливают, что поправки в устав ООН вступают в силу только после их одобрения всеми ПЧ СБ ООН.
С уставом ООН тесно связан Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), согласно которому иметь ядерное оружие могут только ПЧ СБ ООН, и ПЧ СБ ООН обязуются не распространять ЯО в страны, которые не являются ПЧ СБ ООН.
Вот почему руководство ООН и США не хотят исключения России из ООН.
Я считаю, что ООН и ДНЯО порочны сами по себе из-за заложенного в них расизма (институт ПЧ СБ ООН). Почему Россия имеет право на ЯО, а Украина нет? Почему ПЧ СБ ООН имеют право вето?
3. Что делать?
Каждая международная организация по безопасности и сотрудничеству (Лига наций, ООН) возникла в результате крупного военного конфликта в Европе (Первой и Второй мировой войн).
Я не исключаю, что в результате победы НАТО над странами-изгоями (Беларусь, Иран, КНДР, Россия) может возникнуть новая организация — Объединенные Нации Мира, где у России не будет никакого привилегированного статуса.
no subject
Кстати, данный вопрос не нов. Просто ранее на него обращали меньше внимания.
https://www.liga.net/politics/opinion/ihtamnet-zato-s-pravom-veto-kak-rossiya-zabyla-vstupit-v-oon
no subject
1. Совет безопасности ООН (СБ ООН) и его постоянные члены (ПЧ СБ ООН)
ПЧ СБ ООН являются Китай, Франция, СССР, UK и США (ч. 1 ст. 23).
Для принятия решений СБ ООН требуется не менее 60% голосов членов СБ ООН, включая голоса всех ПЧ СБ ООН (ч. 3 ст. 27).
Каждый член СБ ООН должен быть представлен в месте пребывания ООН (ч. 1 ст. 28).
СБ ООН несёт главную ответственность за поддержание мира и безопасности на нашей планете (ч. 1. ст. 24)
СБ ООН определяет существование акта агрессии или угрозы агрессии (ст. 39).
СБ ООН — единственный орган ООН, который вправе ввести санкции или начать войну против агрессора (ст. 41, 42).
Согласно договору о нераспространении ядерного оружия иметь ядерное оружие могут только те государства, которые произвели и взорвали такое оружие до 1 января 1967 года (то есть США, СССР, UK, Франция и Китай — ПЧ СБ ООН).
2. Ограничение власти Генеральной ассамблеи ООН (ГА ООН) СБ ООН и ПЧ СБ ООН.
Приём в ООН новых членов, исключение члена ООН из ООН и приостановление членства в ООН производятся ГА ООН по рекомендации СБ ООН (ч. 2 ст. 4, ст. 5, 6).
Генсек ООН назначается ГА ООН по рекомендации СБ ООН (ст. 97).
Любые изменения устава ООН вступают в силу только после того, как они будут ратифицированы 2/3 членов ООН, включая всех ПЧ СБ ООН (ст. 108, 109).
Устав ООН не предусматривает возможности выхода члена ООН из ООН.
no subject
Слово "матчасть" тут вряд ли уместно, и Ваш последний текст вряд ли что-то дополняет к моему комментарию.
no subject
Некоторые государства не исчезали как юридические лица, но были вынуждены вступать в ООН заново или вообще были исключены из ООН. Китайская Республика в 1971 г. Югославия в 1992 г.
Другим государствам удалось занять места своих предшественников несмотря на то, что речь шла о разных юридических лицах. Индия получила кресло Британской Индии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8#%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B1%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0) (британская колония, которая занимала территорию Индии, Пакистана, Бангладеша и Мьянмы), в то время как Пакистану пришлось вступать заново. КНР заняла место Китайской Республики. Россия получила кресло СССР.
Таким образом, я не вижу никакого системного подхода в данном отношении.
2. Правовой основой для получения Россией места СССР в ООН является соответствующее решение Совета глав государств СНГ (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%A1%D0%9D%D0%93_%D0%BE%D1%82_21.12.1991_%D0%BE_%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%D0%B8_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%85), под которым подписался президент Украины Л.М.Кравчук.
Постоянное членство России в СБ ООН — это классический пример непредвиденных последствий. В 1991 г. невозможно было предвидеть русский нацизм и геноцид украинцев. Я не вижу какого-то легального способа сейчас изменить решение 30-летней давности. Поезд уехал. И навряд ли с такими переменами согласится секретариат ООН, потому что это приведёт к частичному параличу или распаду ООН.