Вопрос: как на тщательно охраняемом мосту - важном стратегическом военном объекте - оказался многотонный трейлер - без досмотра?
Как такое вообще возможно?
Вероятный ответ: это могла быть спецоперация ФСБ, чтобы по аналогии с имитацией госпереворота в Турции - избавиться от группы высших офицеров МО, критикующих Путина за неудачи российской армии в Украине.
Ближайшее будущее с масштабными отставками или арестами высших офицеров это покажет.
Другой вариант - гениальная диверсия ВСУ и спецслужб Украины.
Но есть сомнение - жертвы, что присуще тоталитарным режимам, чем демократическому государству, коим Украина является уже 18-ть лет.
И если смерть семьи в автомобиле, ехавшей в момент взрыва рядом с трейлером, можно списать на трагическую случайность, то смерть водителя трейлера была заложена изначально, что для демократического государства однозначно неприемлемо.
Но это только при условии, что версия взрыва трейлера верна, что неочевидно, и даже спорно, так как море огня, скрывающее трейлер - слишком близко к видеокамере - и слишком далеко от трейлера, что говорит в пользу заранее заложенной мины.
ВСУ и высшее политическое руководство Украины, обычно берущие на себя ответственность за диверсию - на своей территории, оккупированной Россией - в этом раз не подтверждают, но и не отрицают своё участие, чем усиливают интригу.
И наконец - отсутствие видео с других камер, которые должны находиться на важном стратегическом военном объекте в избыточном количестве, и перекрывать друг друга - почему есть видео только с одной камеры, показывающей грузовик, который якобы взорвался?
Кому выгодно, что все думали о версии с грузовиком - как единственно верной?
Очевидно, тем, кто контролирует Крымский мост, и кому доступны все записи - всех видеокамер, но которые нам почему-то не показывают.
Может потому, что видеокамера, следующая дальше по ходу грузовика - покажет его целым и невредимым?
У этой версии есть слабое место - машина с мужем и женой, погибшими, вероятно, от взрыва грузовика, что, повторюсь, не является очевидным.
Но есть и факт, говорящий в пользу этой версии - уж очень оперативно в Сети появилось видео с владельцем грузовика, заявившего о своей непричастности к его взрыву.
Зачем человек оправдывается - если его никто не обвинял?
Иначе говоря - кто ему подсказал записать это видео?
Похожая оперативность внезапно случилась с Петровым и Бошировым, которые явились в студию к Симоньян на следующий день после выступления Путина, где он сказал, что им нечего скрывать.
В целом, несмотря на крайнюю запутанность ситуации, а может - именно благодаря этой запутанности, и уж слишком очевидную диверсию ВСУ, претендующей на единственно правильную - просматривается знаменитая "многоходовка" российских спецслужб, недостаёт только многочисленных "ляпов" - как побочного эффекта традиционной российской профнепригодности.
Эх - не тем подарком Мерилин Монро поздравила президента.