Спасибо Вам за Ваше мнение, потому что оно я уверен искреннее, идёт от чистого сердца и очень распространённое. Причём с обех сторон. Тем не менее я уверен в том, что Вы горячий патриот Украины.
Но давайте разберёмся. Вот Вы пишите, что если проиграть, то значит потерять всё. Тут ведь для кого как — вот, например для прокурора Поклонской сдача Крыма это не потеря, а приобретение. Или вот есть такой Игорь Джадан, человек мирной профессии врач терапевт, лечил людей в больнице Харькова, милейший человек, писатель. Написал в 2008 году преинтереснейшее эссе https://aillarionov.livejournal.com/1286347.html (https://aillarionov.livejournal.com/1286347.html) поделился, так сказать сокровенным — лучшим будущем для Украины. Почитайте. Так что это кому война, кому мать родна.
Далее про подонка и палача Сталина имеете сообщить, что некое событие сделало с ним преображение и 4 года творил он добрые дела, за что имеет даже в Аду особые послабления от чертей и милость в виде 100 грамм водки. То что сам Сталин и является одним из авторов того самого некоего события (тут очень важно определиться с датой) как-то ускользает из сознания. То есть прямое нарушение в цепочке причинно-следственной связи. Но это часто. Я уже выше говорил.
Тут ещё замечательно, что Вами поставлена на одну ступень в виде аргумента власть тирана Сталина и власть президента Зеленского, победившего на свободных выборах. То есть между ними, с Вашей точки зрения нет качественных, политических или морально-нравственных различий? Они оба жертвы стихийных бедствий?
Но давайте остановимся на Вашем примере с добрыми делами Сталина, борьбой с инфернальным злом. Допустим, есть некий помещик Троекуров. Он в своём поместье законодательная. судебная и исполнительная власть в одном лице. И вот он своих крепостных травит борзыми собаками, хлещет плетьми, портит девок, ну и сами знаете все те страдания что претерпивают от его власти крепостные. Но вот он как-то на охоте с неким соседним барином Н-ким договаривается (заключают пакт с приложениями) присвоить и поделить очень миленькое поместье Кистеневку помещика Дубровского. От слова к делу — напали, поделили. Но тут (опустим причины), партнёр по дележу г-н Н-кий "коварно и без предупреждения", в 4 часа утра пересёк границу помещика Троекурова. Опередил, гад! Мёртвые души Троекурова ясное дело, за святое, за барина, против общего инфернального зла, чтобы не потерять всё, под водительством приказчика Битлова. по-прозвищу жёныещёнарожают, вступили в священную отечественную. Но нашёлся один кузнец Влас, кто впомнил былые обиды, унижения, несправедливости и факты негуманного проявления Отца усатого. "Давай! Давай, отец! Не время сейчас. После переговорим." Потому как очернители кистеневской власти — враги Кистеневки и играют на руку П-ну. Есть Троекуров — есть Кистенёвка. Нет Троекурова — нет Кистенёвки.
no subject
Спасибо Вам за Ваше мнение, потому что оно я уверен искреннее, идёт от чистого сердца и очень распространённое. Причём с обех сторон. Тем не менее я уверен в том, что Вы горячий патриот Украины.
Но давайте разберёмся. Вот Вы пишите, что если проиграть, то значит потерять всё. Тут ведь для кого как — вот, например для прокурора Поклонской сдача Крыма это не потеря, а приобретение. Или вот есть такой Игорь Джадан, человек мирной профессии врач терапевт, лечил людей в больнице Харькова, милейший человек, писатель. Написал в 2008 году преинтереснейшее эссе https://aillarionov.livejournal.com/1286347.html (https://aillarionov.livejournal.com/1286347.html) поделился, так сказать сокровенным — лучшим будущем для Украины. Почитайте. Так что это кому война, кому мать родна.
Далее про подонка и палача Сталина имеете сообщить, что некое событие сделало с ним преображение и 4 года творил он добрые дела, за что имеет даже в Аду особые послабления от чертей и милость в виде 100 грамм водки. То что сам Сталин и является одним из авторов того самого некоего события (тут очень важно определиться с датой) как-то ускользает из сознания. То есть прямое нарушение в цепочке причинно-следственной связи. Но это часто. Я уже выше говорил.
Тут ещё замечательно, что Вами поставлена на одну ступень в виде аргумента власть тирана Сталина и власть президента Зеленского, победившего на свободных выборах. То есть между ними, с Вашей точки зрения нет качественных, политических или морально-нравственных различий? Они оба жертвы стихийных бедствий?
Но давайте остановимся на Вашем примере с добрыми делами Сталина, борьбой с инфернальным злом. Допустим, есть некий помещик Троекуров. Он в своём поместье законодательная. судебная и исполнительная власть в одном лице. И вот он своих крепостных травит борзыми собаками, хлещет плетьми, портит девок, ну и сами знаете все те страдания что претерпивают от его власти крепостные. Но вот он как-то на охоте с неким соседним барином Н-ким договаривается (заключают пакт с приложениями) присвоить и поделить очень миленькое поместье Кистеневку помещика Дубровского. От слова к делу — напали, поделили. Но тут (опустим причины), партнёр по дележу г-н Н-кий "коварно и без предупреждения", в 4 часа утра пересёк
границупомещика Троекурова. Опередил, гад! Мёртвые души Троекурова ясное дело, за святое, за барина, против общего инфернального зла, чтобы не потерять всё, под водительством приказчика Битлова. по-прозвищу жёныещёнарожают, вступили в священную отечественную. Но нашёлся один кузнец Влас, кто впомнил былые обиды, унижения, несправедливости и факты негуманного проявления Отца усатого. "Давай! Давай, отец! Не время сейчас. После переговорим." Потому как очернители кистеневской власти — враги Кистеневки и играют на руку П-ну. Есть Троекуров — есть Кистенёвка. Нет Троекурова — нет Кистенёвки.