Так и в первом ролике, все попытки ведущего апеллировать к историческим прецедентам утыкались в полный блок сознания — ну никак не можно нападать на Россию.. То же самое и здесь, но только с попытками обоснования такой позиции, хотя тут ведущий так и не задал прямого вопроса, ну а что Байден и НАТО собираются делать в случае атаки России на государство члена НАТО? И почему тогда это будет можно, а сейчас никак нельзя. Без ответа на этот вопрос можно сделать единственный вывод — точно так же будут продолжаться уговоры и прочие символические акции. Символические, потому что пока Россия на своей агрессии заработала раза в 2 больше, чем потратила на войну.