Планы агрессора, июнь 2022 г.

[aillarionov]

https://t.me/sashakots/33677
https://t.me/voenkorKotenok/37395
https://topcor.ru/26250-v-set-popala-shema-buduschego-administrativnogo-delenija-osvobozhdennoj-ukrainy.html

На Петербургском экономическом форуме была продемонстрирована «Предлагаемая схема административно-территориального деления освобожденной в ходе специальной военной операции территории на переходный период (3-5 лет)».

Под номером 1 обозначен Западный территориальный округ (центр округа – г. Хмельницкий) в составе 8 областей: Волынской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой, Черновицкой.
Под номером 2 обозначен Центральный территориальный округ (центр округа – г. Киев) в составе 8 областей: Винницкой, Житомирской, Киевской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Черкасской, Черниговской.
Под номером 3, возможно, обозначен Новороссийский территориальный округ в составе 6 областей: Днепропетровской, Запорожской, Кировоградской, Николаевской, Одесской, Херсонской с возможным центром в г. Днепре (Днепропетровске), или же в составе 8 областей (6 названных областей плюс Донецкая и Луганская области).

Это полезное напоминание всем тем, кто в последнее время регулярно утверждает, что:
- агрессор выдыхается и скоро совсем выдохнется;
- у агрессора нет резервов, или же они скоро закончатся;
- война завершится в течение нескольких недель, нескольких месяцев, в крайнем случае к концу лета, к концу года и т.д.;
- уже достигнута стратегическая победа над агрессором;
- Путин отказался от своих первоначальных планов;
- теперь он сосредоточен на оккупации «только» Юго-Востока Украины;
- цели агрессора эволюционируют, они становятся все более «умеренными, скромными, сдержанными», он больше не говорит о «демилитаризации» и «денацификации» всей Украины;
- с агрессором нужно сесть за стол переговоров, с ним можно договориться;
- победу Украине якобы могут обеспечить: ее «нейтральный статус», «отказ от членства в оборонительных блоках», т.н. «гарантии безопасности» других государств в виде обещаний и деклараций, а не полный военный разгром агрессора, лишающий его желания и возможности осуществления им новых агрессий против Украины и других стран как минимум на поколение.

П.С. На ту же тему – про планы агрессора
Дмитрий Медведев Будет ли Украина существовать через 2 года?
Jun 15 at 10:20
Видел сообщение, что Украина по ленд-лизу хочет получить от своих заокеанских хозяев СПГ с оплатой поставки через 2 года. Иначе предстоящей зимой просто замёрзнет.
Только вопрос. А кто сказал, что через два года Украина вообще будет существовать на карте мира? Хотя американцам уже всё равно – они настолько вложились в проект «анти-Россия», что всё остальное для них пустяк…
https://t.me/medvedev_telegram/111

Comments

[boris kotchoubey (from livejournal.com)]

Совершенно верно! Я об этом пишу уже несколько лет, хоть и не претендую на копирайт. Разгадка "загадки России" просто в том, что никакой России вообще нет. Когда-то была Русь, для того времени (10-й - 13-й века) вполне себе современное средневековое государство, уж во всяком случае никак не хуже Франции. А потом монголы образовали для себя из самых отсталых, нецивилизованных провинций этого государства западный форпост своей Орды, эдакий "танк" для нападений на Европу, и этот монгольский форпост и есть т.наз.Россия. Характерным признаком этого псевдогосударства является абсолютная власть одного-единственного господина, при которой все остальные являются его рабами. Это и понятно из того факта, что господин получал свою власть из рук монголов, с позволения которых он властвовал над прочими недолюдьми. Из этого следует, что (1) смысл т.наз.России состоял единственно в нападениях на Европу по приказу монголов, (2) в этом псевдогосударстве нет ни одного свободного человека, понятия "Россия" и "свобода" абсолютно несовместимы. Глубочайшее заблуждение в том, что проблемы современной России коренятся в крепостном праве. Крестьяне были рабами во многих странах, в т.ч. в областях Германии даже кое-где до 2-й половины 19-го в. Уникальность истории России не в рабстве крестьян, а в рабстве бояр и дворян. Низшие классы общества были везде, но в России не было высшего класса. Отсюда и невозможность такого понятия, как "российская нация". Общество, созданное как банда разбойников, для нападения и ограбления соседей, не является нацией и не может ей стать. Поэтому, в отличие от других империй, в России нет разделения на колонии и метрополии, она состоит только из колоний. Власть в России - оккупационная власть, она относится ко всем народам России, как в других империях относятся к завоеванным народам.
Отсюда понятно, что "России еще предстоит "вообразить" себя отдельно от империи" - нереалистично. Никакой России отдельно от империи никогда в истории не было, разве что в пределах Кремля. Россия может только либо выполнять свое заданное монголами предназначение: грабить и убивать европейцев - либо исчезнуть.

[y-kulyk.livejournal.com]

Я к этому отношусь несколько по-другому.

В моём представлении никакого "государства Русь" в X-XIII веках не существовало. Это виртуальная историографическая конструкция (симулякр), созданная в XIX веке российскими историками, которые взяли на вооружение сугубо западные концепции и по западным образцам создали "европейскую" российскую историю, пересмотрев свои отношения с Востоком (с Золотой Ордой, с "монголо-татарами").

Если в качестве отправной точки принять XIII век, то на этот момент на территории того, что Вы назвали "государство Русь" существовало огромное количество владений отдельных князей разного масштаба, находившихся между собой в динамически изменявшихся отношениях, но никакой централизованости там не было. Значительная часть из них попали под влияние татаро-монгол. Исторически сложилось так, что наиболее "плотно" под это влияние сели суздальские земли. Свою роль сыграла и "геополитика" – переезд митрополита в эти земли, придавший дополнительный политический вес суздальским князьям, наверняка ведь был не его личным решением, а решением Константинополя, продиктованным политическими соображениями (и наверняка согласованным с правителями Орды, следствие договорённости с ними).

Поэтому монголы ничего там не создавали – территория развивалась в рамках Золотой Орды и при "естественном" развитии событий (сейчас я выскажу крамольную мысль) имела все шансы стать мусульманской территорией. Но на рубеже XIV-XV веков Орда ослабла, в ней начались процессы распада и суздальско/владимирские правители смогли воспользоваться этим, "найти себя" в новых исторических обстоятельствах, оставаясь при этом по политической культуре всё теми же "ордынцами" (по другому, собственно, и не могло быть – все их подданные (я имею в виду элиту) по политической культуре были такими-же, другие методы просто не сработали бы).

P.S. Уважаемый Борис, я прошу понять меня правильно и воспринять это как "здоровую критику": в Ваших рассуждениях слишком много эмоций, они не помогут разобраться в причинах и следствиях.