Illarionov (
aillarionov) wrote2022-01-08 11:24 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Финско-израильский рецепт для украинского тигра. Святочная беседа
https://www.youtube.com/watch?v=oXyu5nm2RAg
8 января 2022 года
Андрей Илларионов в эфире программы «Украина сегодня с Анной Степанец и Владимиром Полуевым» 8 января 2022 года. В фокусе программы:
- Что делать Украине для экономического благополучия?
- Решится ли Путин на новый виток агрессии против Украины?
- Зачем Путину война, если подручным у него служит Байден?
- От кого из международных партнеров Украине можно ожидать поддержки?
no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
(no subject)
(Anonymous) - 2022-01-08 22:19 (UTC) - Expandno subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Деталь
twitter.com/ivanjvsivan/status/1480418525554659330
(Anonymous) - 2022-01-10 15:17 (UTC) - Expandno subject
Удивительно, но вся критика Андрея Илларионовна - это набор эпитетов и ни одного аргумента против его. Спорить с Илларионовым не решился ни один журналист и даже политик. Точная, взвешенная аргументация собственной точки зрения. Четкая стратегия и определенность позиции. Предлагаю украинцам пригласить Андрея Николаевича своим президентом. Более умного, честного и достойного человека сегодня нет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Задача на будущее: добиться ядерного разоружения России.
no subject
В этом блоге подымалась тема перестройки и ошибок Горбачева, однако мало кто обратил внимание на одно обстоятельство.
Одна из важнейших характеристик свободного политического режима — это ограничение всякой власти, то есть запрет чрезмерной концентрации власти. Если у некомпетентного дурака будет лишь немного власти, то он не сможет сильно навредить. Речь в данном случае идёт не только об объеме полномочий, но и о территориях.
Поясню с помощью наглядного примера. В 1990 году на РСФСР приходилось 3/4 территории и более 1/2 населения СССР. Решение президента РСФСР Ельцина об отказе от участия РСФСР в ССГ оказалось фатально для РСФСР и привело к ликвидации СССР.
А теперь представим себе, что до 1990 года РСФСР была разделена на несколько республик. В таком случае Ельцин никогда не стал бы первым президентом России. В лучшем случае Ельцин стал бы первым президентом Урала или Московии.
Решение первого президента Московии (Урала) Ельцина отказаться от участия в ССГ не привело бы к распаду СССР. Обновленный СССР (ССГ) скорее всего напоминал бы современную Украину, в то время как на территории Московии (Урала) установилась бы тоталитарная монархия.
Модель с множеством маленьких свободных стран, интегрированных в один экономический и военный союз, создаёт меньше шансов для дураков вроде Ельцина и Байдена. В то же время стоило бы отменить libertum veto в ЕС и НАТО, которое позволяет 1-2 странам блокировать вступление недоеденных Путиным Украины и Грузии.
Другой такой признак, предложенный Карлом Поппером — запрет радикальных реформ, допустимы лишь ограниченные или частичные реформы. В таком случае дурак опять не сможет нанести крупный ущерб.