Вам следовало бы привести более полную последовательность событий: в этих странах никто не сажал под замок отдыхавшего в Крыму избранного собственного Президента.
Попытки силовых решений были и при нем, кое у кого чесались руки, и было желание спровоцировать.
Обобщенное обьяснение - эти страны не были империями. Ставки другие.

Насчет Гайдара я кажется уже предлагал любому желающему вообразить на секунду себя в его кресле. Кем станете вы заняв должность вице-премьера?
Ответ: государственником. И никем иным. Потому что на вас висит госаппарат, нужны кредиты чтобы кормить страну, и на Кубе людям нужно кормить семьи, и...и....Вы же не разрушать государство пришли.
Остальное обьяснено давно и на сайте гайдаровцев, и у яблочников.

Все происшедшее и до и после после Сороса укладывается в одну схему: это борьба против того что Михаил Сергеевич называл перестройкой. При том в отсутствии монарха каждый думает "почему бы не я".
К такому зигзагу привело и честолюбие Ельцина: выбрав свержение Горбачева как путь к трону, он оказался перед необходимостью перестройку продолжить, да еще срочно. Но точно то же постигло бы и Хасбулатова по ту сторону баррикады, корону долго поносить бы не дали. Потому что на кремлевском холме есть свои представления кому на трон сесть можно а кому нет.
Сегодня все позади, перестройку победили, газ идет, нефть течет.