/Правильно ли я понял, что Вы, Николай, отказываете в праве на свободу высказывать свое мнение?/
В этом риторическом вопросе содержится утверждение, что я отказываю в праве на свободу высказать свое мнение.
С этим утверждением я не согласен, Сергей.

/Тем паче не было в моих мыслях девальвировать свободу, которая к слову есть объективная реальность — не девальвируется по желанию субъекта. /
Замечание принимается. Извините за некорректное изложение мысли.

/я пытался понять является ли наличие свободы в обществе обязательным условием для начала воплощения Манифеста?/
Очень интересная тема на самом деле о свободе внешней и внутренней. И об их возможном соотношении.
Рискну ответить на своем примере. Объективно в России свободы сильно уменьшилось за время путинизма. Но субъективно, внутренне я ощущаю себя гораздо более свободным человеком, имеющим собственное мнение по различным вопросам, в том числе политическим, чем раньше. Это позволяет мне сильнее противостоять окружающему меня произволу, несвободе. Полагаю, что эта сила может в принципе при определенных обстоятельствах возрасти многократно.
Путинизм от этого не рухнет конечно, но свой островок свободы я учусь оборонять всеми доступными мне способами и стараюсь быть в этом максимально эффективным.
Нагляднее всего это проявляется в моей профессиональной работе судебного юриста.

Появление Программы дает шанс на её реализации. Шанс, которого не было пока не было самой программы. Свободы для её реализации тоже хватит. Но тут мы опять возвращаемся к тому что есть свобода. Сейчас поддержать разговор на эту тему не вижу возможности и прошу меня извинить в связи с этим.