За двадцать лет при росте 7-8% в год ВВП Украины достигнет 14907.72 USD. "
Если задать среднегодовую цифру прироста 7,5 %, то за десять лет получается показатель 15831,44 в долларовом эквиваленте (естественно, по сегодняшней стоимости доллара). Но линейного характера такой рост носить не может - по крайней мере, для страны, встроенной в мировую экономику с ее рецессиями, кризисами, диверсификациями между отраслями, динамикой платежеспособного спроса и влиянием внеэкономических факторов. Чтобы получился среднегодовой показатель 7,5%, в отдельные взрывные годы рост должен быть значительно выше, тогда получится задел на усредненный результат между тучными и худыми годами.
Далее, рост ВВП вовсе не означает автоматического увеличения бюджетных средств. Пример. При Чаушеску за счет чудовищного напряжения сил рост ВВП в объективных валовых показателях был колоссальным, а также удалось погасить внешние заимствования, вот только отсутствие платежеспособного спроса на румынскую продукцию привело к пустоте и в наполнении госбюджета, и в карманах простых румын. Румыния южная и очень теплая страна не только в сравнении с РФ, но даже и в сравнении с Украиной, однако к концу экономического волюнтаризма Чаушеску люди замерзали в собственных квартирах. При таких условиях направления миграционных потоков не приводят в страны с высоким уровнем прироста ВВП, но низким уровнем жизни.
Понятно, что нынешняя Украина - далеко не то же самое, что СРР при Чаушеску. Но при нынешнем клептократическом способе макроэкономического распределения поступающих доходов пользы от номинального роста ВВП будет немного, и это еще в лучшем случае. Что толку рядовому украинцу, не говоря уже о гипотетических приезжих гастарбайтерах, от роста ВВП, когда в карманах пусто и на уровне микроэкономики домохозяйства регулярно растут только долги по ЖКХ? Ахметов-то на этом обогатится, коррумпированные чиновники тоже, а вот насчет рядовой обывательской массы, а также мелкого и среднего бизнеса - это вопрос отдельный. Напоминаю, что при Сталине и Мао стремительный рост макроэкономических показателей в условиях "форсированной индустриализации" и "Большого скачка" сопровождался снижением уровня жизни, а отчасти был этим же и обусловлен (дешевая рабочая сила по общему правилу является одним из факторов ускорения роста валовых показателей за счет снижения себестоимости).
Ну и 40 млн. населения в Украине конечно нет давно уже (поэтому осмелюсь полагать, что ВВП на душу населения сегодняшней Украины занижен, даже без учета огромного теневого сектора). Последняя перепись населения проведена около двух десятилетий назад, потому сегодняшние оценки лишь приблизительно оценивают миграционный отток и демографический тренд ("европейская рождаемость + африканская смертность"). Новая перепись населения - одно из многих неисполненных предвыборных обещаний нынешнего президента, а его предшественник вообще сделал все что мог для уменьшения населения страны.
В то же время, ресурсы современной Украины и в самом деле огромны. Например, украинцы, вопреки некоторым искусственно созданным и распространенным стереотипам, очень продуктивны и креативны в вопросах инноваций. Там действительно множество изобретений, инженерно-технических решений и стартапов, которые не могут найти своего инвестора за отсутствием комфортного инвестиционного климата. В прошлом году я задался целью выяснить, каковы перспективы Бориславского нефтяного месторождения (напомню, что на рубеже XX столетия, когда оно еще находилось на территории Австро-Венгрии, оно по объему добычи занимало второе место в Старом свете после Бакинского). И, среди множества упоминаний, не нашел в открытых источниках ничего существенного. Похоже, геолого-разведочные работы там либо не ведутся вообще, либо в условиях глубокой и труднообъяснимой конспирации. С природным газом почти такая же история (правда, больше показного оптимизма, но никакой конкретики я за ним не увидел).
no subject
За двадцать лет при росте 7-8% в год ВВП Украины достигнет 14907.72 USD. "
Если задать среднегодовую цифру прироста 7,5 %, то за десять лет получается показатель 15831,44 в долларовом эквиваленте (естественно, по сегодняшней стоимости доллара).
Но линейного характера такой рост носить не может - по крайней мере, для страны, встроенной в мировую экономику с ее рецессиями, кризисами, диверсификациями между отраслями, динамикой платежеспособного спроса и влиянием внеэкономических факторов.
Чтобы получился среднегодовой показатель 7,5%, в отдельные взрывные годы рост должен быть значительно выше, тогда получится задел на усредненный результат между тучными и худыми годами.
Далее, рост ВВП вовсе не означает автоматического увеличения бюджетных средств. Пример. При Чаушеску за счет чудовищного напряжения сил рост ВВП в объективных валовых показателях был колоссальным, а также удалось погасить внешние заимствования, вот только отсутствие платежеспособного спроса на румынскую продукцию привело к пустоте и в наполнении госбюджета, и в карманах простых румын. Румыния южная и очень теплая страна не только в сравнении с РФ, но даже и в сравнении с Украиной, однако к концу экономического волюнтаризма Чаушеску люди замерзали в собственных квартирах.
При таких условиях направления миграционных потоков не приводят в страны с высоким уровнем прироста ВВП, но низким уровнем жизни.
Понятно, что нынешняя Украина - далеко не то же самое, что СРР при Чаушеску. Но при нынешнем клептократическом способе макроэкономического распределения поступающих доходов пользы от номинального роста ВВП будет немного, и это еще в лучшем случае. Что толку рядовому украинцу, не говоря уже о гипотетических приезжих гастарбайтерах, от роста ВВП, когда в карманах пусто и на уровне микроэкономики домохозяйства регулярно растут только долги по ЖКХ? Ахметов-то на этом обогатится, коррумпированные чиновники тоже, а вот насчет рядовой обывательской массы, а также мелкого и среднего бизнеса - это вопрос отдельный.
Напоминаю, что при Сталине и Мао стремительный рост макроэкономических показателей в условиях "форсированной индустриализации" и "Большого скачка" сопровождался снижением уровня жизни, а отчасти был этим же и обусловлен (дешевая рабочая сила по общему правилу является одним из факторов ускорения роста валовых показателей за счет снижения себестоимости).
Ну и 40 млн. населения в Украине конечно нет давно уже (поэтому осмелюсь полагать, что ВВП на душу населения сегодняшней Украины занижен, даже без учета огромного теневого сектора). Последняя перепись населения проведена около двух десятилетий назад, потому сегодняшние оценки лишь приблизительно оценивают миграционный отток и демографический тренд ("европейская рождаемость + африканская смертность"). Новая перепись населения - одно из многих неисполненных предвыборных обещаний нынешнего президента, а его предшественник вообще сделал все что мог для уменьшения населения страны.
В то же время, ресурсы современной Украины и в самом деле огромны.
Например, украинцы, вопреки некоторым искусственно созданным и распространенным стереотипам, очень продуктивны и креативны в вопросах инноваций. Там действительно множество изобретений, инженерно-технических решений и стартапов, которые не могут найти своего инвестора за отсутствием комфортного инвестиционного климата.
В прошлом году я задался целью выяснить, каковы перспективы Бориславского нефтяного месторождения (напомню, что на рубеже XX столетия, когда оно еще находилось на территории Австро-Венгрии, оно по объему добычи занимало второе место в Старом свете после Бакинского). И, среди множества упоминаний, не нашел в открытых источниках ничего существенного. Похоже, геолого-разведочные работы там либо не ведутся вообще, либо в условиях глубокой и труднообъяснимой конспирации.
С природным газом почти такая же история (правда, больше показного оптимизма, но никакой конкретики я за ним не увидел).