Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2021-08-16 09:10 am
aillarionov) wrote2021-08-16 09:10 am
Падение Кабула. Поражение США. Успех Байдена
Захват Талибаном афганской столицы означает не только падение Кабула.
Не в меньшей степени это поражение государства США.
И в то же время это крупный личный успех Дж.Байдена.
Падение Кабула означает:
1. Провал ЦРУ, утверждавшего о, минимум, 180 днях, в течение которых афганское правительство должно было удержаться после ухода войск США. Афганский режим рухнул тогда, когда американские войска еще даже не покинули полностью территорию страны. На нашей памяти американская разведка тотально проваливалась со своими оценками невозможности российских нападений накануне агрессий Кремля против Грузии и Украины в 2008 и 2014 годах.
2. Провал Пентагона, в течение 20 лет за 88 млрд. долларов готовившего 300-тысячную армию, растворившуюся, по словам корреспондента Sky News, за пять недель без видимого следа, но успевшую передать свои оружие и технику Талибану.
3. Провал Госдепартамента, не сумевшего провести результативные переговоры ни о создании коалиционного, ни о формировании переходного афганского правительства.
4. Провал политики нынешней Администрации США, не сумевшей вывезти или иным образом обеспечить безопасность десятков и сотен тысяч афганцев, на свой страх и риск сотрудничавших с американцами в течение двух десятилетий и теперь почти гарантированно рискующих стать жертвами режима Талибана.
5. Провал концепции стратегического союзничества государств, стремящихся к свободе и процветанию, с демократическими администрациями США. В 2012 году Б.Обама присвоил Афганистану статус главного союзника США за пределами НАТО. Тогда же Х.Клинтон заявила, что такой статус является важнейшим свидетельством полной приверженности США защите Афганистана, а США даже не думают оставлять Афганистан. Что означают такие обещания на самом деле, весь мир увидел по результатам деятельности Дж.Байдена 15 августа 2021 года. Гражданам Украины следует особенно помнить о том, что это именно то, что проповедал им байденовский агент влияния всего лишь три недели тому назад: «Байден – это сейчас США для Украины. А США – это основной защитник Украины от агрессии Путина». «Украина должна добиваться получения статуса главного союзника США вне НАТО». Что означает быть главным союзником США за пределами НАТО и оказаться под защитой администрации Байдена, Украина может видеть на примере сегодняшнего Афганистана.
6. Список внутри- и внешнеполитических поражений США в результате действий их нынешнего президента, откровенно занявшего не только антиамериканскую, но и в целом антизападную позицию, пополнился еще одной катастрофой. Эти катастрофы радикально сокращают объем свободы в мире, предоставляют врагам свободы на планете колоссальные ресурсы и развязывают им руки.
7. Геополитический вакуум, образовавшийся в результате поражения США в Афганистане, на Среднем Востоке и в Центральной Азии будет заполнен авторитарными Китаем и Россией. Это на деле реализация того, что байденовской пропагандой называется «крестовым походом Байдена против Китая и России». Привлечение мирового внимания к Афганистану неизбежно повышает шансы для развязывания полномасштабной путинской агрессии против Украины.
8. Имиджу США в мире как страны способной, желающей и умеющей защищать свободу и в целом западный образ жизни, нанесен чудовищный удар.
9. После предоставления Дж.Байденом финансовой помощи террористам Палестинской автономии, развязавшим ракетную войну против Израиля; после снятия санкций США со строительства путинского газопровода «Северный поток – 2» и заключения пакта Путина-Байдена в отношении Украины враги свободы во всем мире получили очередное подтверждение того, что у них появился новый мощный союзник – руководитель нынешней демократической администрации США. Успех Байдена оказался настолько впечатляющим, что тот даже не покинул место своего отдыха в Кэмп-Дэвиде.
10. В дополнение к существующим очагам нестабильности в современном мире одним из опаснейших источников дестабилизации на предстоящие, как минимум, три с половиной года стала нынешняя администрация США во главе с Дж.Байденом.
Не в меньшей степени это поражение государства США.
И в то же время это крупный личный успех Дж.Байдена.
Падение Кабула означает:
1. Провал ЦРУ, утверждавшего о, минимум, 180 днях, в течение которых афганское правительство должно было удержаться после ухода войск США. Афганский режим рухнул тогда, когда американские войска еще даже не покинули полностью территорию страны. На нашей памяти американская разведка тотально проваливалась со своими оценками невозможности российских нападений накануне агрессий Кремля против Грузии и Украины в 2008 и 2014 годах.
2. Провал Пентагона, в течение 20 лет за 88 млрд. долларов готовившего 300-тысячную армию, растворившуюся, по словам корреспондента Sky News, за пять недель без видимого следа, но успевшую передать свои оружие и технику Талибану.
3. Провал Госдепартамента, не сумевшего провести результативные переговоры ни о создании коалиционного, ни о формировании переходного афганского правительства.
4. Провал политики нынешней Администрации США, не сумевшей вывезти или иным образом обеспечить безопасность десятков и сотен тысяч афганцев, на свой страх и риск сотрудничавших с американцами в течение двух десятилетий и теперь почти гарантированно рискующих стать жертвами режима Талибана.
5. Провал концепции стратегического союзничества государств, стремящихся к свободе и процветанию, с демократическими администрациями США. В 2012 году Б.Обама присвоил Афганистану статус главного союзника США за пределами НАТО. Тогда же Х.Клинтон заявила, что такой статус является важнейшим свидетельством полной приверженности США защите Афганистана, а США даже не думают оставлять Афганистан. Что означают такие обещания на самом деле, весь мир увидел по результатам деятельности Дж.Байдена 15 августа 2021 года. Гражданам Украины следует особенно помнить о том, что это именно то, что проповедал им байденовский агент влияния всего лишь три недели тому назад: «Байден – это сейчас США для Украины. А США – это основной защитник Украины от агрессии Путина». «Украина должна добиваться получения статуса главного союзника США вне НАТО». Что означает быть главным союзником США за пределами НАТО и оказаться под защитой администрации Байдена, Украина может видеть на примере сегодняшнего Афганистана.
6. Список внутри- и внешнеполитических поражений США в результате действий их нынешнего президента, откровенно занявшего не только антиамериканскую, но и в целом антизападную позицию, пополнился еще одной катастрофой. Эти катастрофы радикально сокращают объем свободы в мире, предоставляют врагам свободы на планете колоссальные ресурсы и развязывают им руки.
7. Геополитический вакуум, образовавшийся в результате поражения США в Афганистане, на Среднем Востоке и в Центральной Азии будет заполнен авторитарными Китаем и Россией. Это на деле реализация того, что байденовской пропагандой называется «крестовым походом Байдена против Китая и России». Привлечение мирового внимания к Афганистану неизбежно повышает шансы для развязывания полномасштабной путинской агрессии против Украины.
8. Имиджу США в мире как страны способной, желающей и умеющей защищать свободу и в целом западный образ жизни, нанесен чудовищный удар.
9. После предоставления Дж.Байденом финансовой помощи террористам Палестинской автономии, развязавшим ракетную войну против Израиля; после снятия санкций США со строительства путинского газопровода «Северный поток – 2» и заключения пакта Путина-Байдена в отношении Украины враги свободы во всем мире получили очередное подтверждение того, что у них появился новый мощный союзник – руководитель нынешней демократической администрации США. Успех Байдена оказался настолько впечатляющим, что тот даже не покинул место своего отдыха в Кэмп-Дэвиде.
10. В дополнение к существующим очагам нестабильности в современном мире одним из опаснейших источников дестабилизации на предстоящие, как минимум, три с половиной года стала нынешняя администрация США во главе с Дж.Байденом.
no subject
(Anonymous) 2021-08-18 05:00 pm (UTC)(link)Мусульмане приезжают в западную, светскую страну и вместо того, чтобы обрести передовую культуру, стать частью западной цивилизации, упорствуют в своём мракобесии. Заматывают в тряпки женщин, а потом начинают указывать другим, как надо правильно ходить по улицам.
no subject
Тем не менее с тезисом про устав и монастырь я согласен. Если не готов соблюдать законы принимающей стороны - нечего ехать в эту страну. С другой стороны если своим "заматыванием" они не нарушают закон, Вам какое до этого дело? Они Вас заставляют заматываться? Слабо в это верится
"В Швеции,например, почему бы не обрести, или в Англии" - думаю Вы прекрасно понимаете, что говорите нереальные вещи.
P.S. В моей семье нет ни одной "замотанной", я никого не заставляю заматываться, но и запрещать тоже не стану.
no subject
(Anonymous) 2021-08-20 06:48 am (UTC)(link)"В Швеции,например, почему бы не обрести, или в Англии" - думаю Вы прекрасно понимаете, что говорите нереальные вещи.
...
Вы, похоже, прессу не читаете, насколько боевиты и духоподъёмны тамошние мусульмане
Вы можете объяснить, почему мусульмане не интегрируются в западное общество, а так и остаются в виде закрытых диаспор? Зачем мусульмане требуют себе суд шариата в Англии, им не хватает чего-то родного, средневекового - легальной возможности побить камнями осуждённого?
Насчёт сугубо "добровольных" заматываний, так это вы такой толерантный, а у вашего муфтия другое мнение. Поскольку, как мы знаем, дискуссии в исламе не предусмотрены, то слушать будут его, а не вас. Непонятливым особам могут и простые прохожие доходчиво пояснить. Глядишь, все уже ходят правильно и совершенно добровольно.
no subject
Частая ошибка немусульман представлять себе ислам как нечто единое и монолитное, тогда как ислам очень разный. Плюс очень разная степень религиозности самих мусульман.
"это вы такой толерантный, а у вашего муфтия другое мнение." - как раз наоборот крайне негативное отношение к парандже и бурке. Хиджаб приветствуется, но вы увидите что большинство не носит и его, хотя в трусах вы тоже никого не увидите.
"Вы можете объяснить, почему мусульмане не интегрируются в западное общество" - вот это наверное самый сложный вопрос. Хотя однозначно утверждать, что все мусульмане не интегрируются было бы ошибкой. Религиозные люди везде плохо интегрируются в светские общества, как пример можно привести хасидов и амишей в США, старообрядцев в Бразилии и т.п. Но дело не только в религиозности. Те же мусульмане в Европе кучкуются больше по национальному признаку. Мне кажется, что проблема в европейской миграционной политике. Иной раз они отказывают в убежище людям реально бегущим от опасности, а принимают всех кого попало. Приведу пример: во время войн в Чечне под видом чеченцев в Европе осело немалое количество представителей других народов СК.