""Если вы посмотрите на географию, и Иран, и Турция, и напр Польша, это все приграничные к СССР страны. Что бы там Сталин не творил в этих странах, все это можно рассматривать, как обеспечение непосредственной безопасности границ СССР. К США и Англии такие соображения неприменимы"" — Вот так номер! Значит, только ваша страна имеет право захватывать приграничные страны? К другим такие правила неприменимы? Это называется двойные стандарты, если вам можно всё, а другим нельзя. Но если вы выбрали такую геополитику, почему тогда сами не придерживаетесь до конца? Завоевали бы Китай с Монголией. Что мешает? Но есть ещё более интересный вопрос. Чем вы так отличаетесь от остальных, почему вы особенные и вам всё можно, а к другим «такие соображения неприменимы»? Вы сейчас провозгласили что-то вроде нового нацизма. И тем самым вынуждаете признать правильной политику США и НАТО по сдерживанию СССР и России, ибо миру слишком хорошо известно, какой трагедией может закончиться такая нацистская идеология. В прошлом веке это уже проходили.
Не надо из мухи слона делать, ОК? Хорошо бы также не повторять лейтмотив колумнистов ВаПо, "Если Америка самоустранится от своего чуткого управления этим несчастным миром, то этот несчастный мир немедленно скатится в геноцид и каннибализм". Этот несчастный мир существовал тысячи лет без чуткого управления Америкой, и если что-то и приведет его к катастрофе, то это тупость и моральный нарциссизм оклахомских кретинов в Конгрессе, возомнивших себя Умом, Честью и Совестью всего человечества.
Я сказал только то, что сказал: действия СССР, которые вы перечислили, никак непосредственно не задевали интересы США и Англии. Поэтому, начинать ли на их основании (в вашей версии) ХВ с СССР, это было исключительно выбором правительств США и Англии. То есть я вам возражаю по 2-м пунктам сразу: не только ХВ уже шла до перечисленных вами событий, но и сами по себе перечисленные вами события были ничтожны и не являли собой явной и непосредственной угрозы для США и Англии.
Re: Желтороссия
serge (from livejournal.com)2021-06-04 02:13 am (UTC)(link)
""действия СССР, которые вы перечислили, никак непосредственно не задевали интересы США и Англии."" — Доказательства будут? Можете назвать все интересы США и Англии? Огласите весь список, пожалуйста. А уж мы сами решим, задевали или нет.
""ХВ уже шла до перечисленных вами событий"" — Перечисленные мной 6 пунктов это совершённые действия, которые Вы называете ничтожными, но которые тем не менее не перестают быть агрессивными, незаконными, наглыми и вызывающими в глазах цивилизованного мира. Вы же не предоставили ни одного действия США, даже ничтожного, тем не менее заявляете, что США и Англия начали и вели ХВ. Итог красноречивый и закономерный, иначе и быть не могло. Но наша дискуссия, как ни странно, оказалась продуктивной. Благодаря ей я придумал шикарное определение слову пропаганда. Пропаганда — это «общепринятая точка зрения», не подкреплённая ни одним доказательством, ни одним фактом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2021-05-27 03:06 am
Re: Желтороссия
— Вот так номер! Значит, только ваша страна имеет право захватывать приграничные страны? К другим такие правила неприменимы? Это называется двойные стандарты, если вам можно всё, а другим нельзя. Но если вы выбрали такую геополитику, почему тогда сами не придерживаетесь до конца? Завоевали бы Китай с Монголией. Что мешает? Но есть ещё более интересный вопрос. Чем вы так отличаетесь от остальных, почему вы особенные и вам всё можно, а к другим «такие соображения неприменимы»? Вы сейчас провозгласили что-то вроде нового нацизма. И тем самым вынуждаете признать правильной политику США и НАТО по сдерживанию СССР и России, ибо миру слишком хорошо известно, какой трагедией может закончиться такая нацистская идеология. В прошлом веке это уже проходили.
Re: Желтороссия
Я сказал только то, что сказал: действия СССР, которые вы перечислили, никак непосредственно не задевали интересы США и Англии. Поэтому, начинать ли на их основании (в вашей версии) ХВ с СССР, это было исключительно выбором правительств США и Англии. То есть я вам возражаю по 2-м пунктам сразу: не только ХВ уже шла до перечисленных вами событий, но и сами по себе перечисленные вами события были ничтожны и не являли собой явной и непосредственной угрозы для США и Англии.
Re: Желтороссия
— Доказательства будут? Можете назвать все интересы США и Англии? Огласите весь список, пожалуйста. А уж мы сами решим, задевали или нет.
""ХВ уже шла до перечисленных вами событий""
— Перечисленные мной 6 пунктов это совершённые действия, которые Вы называете ничтожными, но которые тем не менее не перестают быть агрессивными, незаконными, наглыми и вызывающими в глазах цивилизованного мира. Вы же не предоставили ни одного действия США, даже ничтожного, тем не менее заявляете, что США и Англия начали и вели ХВ. Итог красноречивый и закономерный, иначе и быть не могло. Но наша дискуссия, как ни странно, оказалась продуктивной. Благодаря ей я придумал шикарное определение слову пропаганда. Пропаганда — это «общепринятая точка зрения», не подкреплённая ни одним доказательством, ни одним фактом.
Re: Желтороссия