Вопрос, который вы задавали изначально, был "кто был виновником ХВ". Так? А теперь вы мне перечислили те события, которые считаете ее причинами.
То или иное событие может быть причиной или поводом для войны, а может и не быть. Ну вот в вашем списке №2, напр. Казалось бы, почему бы СССР и Турции не разобраться между собой? СССР предъявил претензии, Турция послала СССР с его претензиями подальше, и конец истории. Или №1, про Иран. Каким образом присутствие советских войск в Иране выходило за рамки советско-иранских отношений? Для сравнения, присутствие американских войск в Исландии никак не задевало интересы СССР, хотя и было столь же незаконным, как присутствие советских войск в Иране. Тем более, что СССР свои войска из Ирана вывел в конце концов, т е "причина" была устранена. Тейлор, Фалин и др могут вам встречно предъявить сеператные переговоры с Карлом Вольфом, которые Аллен Даллес вел за спиной Рузвельта, или планирование по распоряжению Черчилля "Операции Немыслимое", или аналогичные американские планы ядерной бомбардировки СССР, 1-й из которых датировался еще 4 сент 1945, т е подобные планы предшествовали большинству событий из вашего списка. А на действия СССР в Польше и др странах вост Европы США и Англия отвечали симмеричными действиями в Италии и Греции.
Причина у ХВ была только одна, это борьба за глобальное господство. Те события, что вы перечислили, могли быть в лучшем случае поводом для обострений, или добавлять масла в огонь. Вы ведь не считаете "Эмскую телеграмму" причиной Франко-Прусской войны, я надеюсь? Но вопрос "кто виновник", это вопрос "кто начал действия 1-м", а первыми начали раскалывать Ялтинскую коалицию США и Англия; именно они стали 1-ми рассматривать СССР, как противника, а не наоборот. Те или иные действия СССР могли вызвать ту или иную реакцию со стороны США и Англии, как и те или иные действия США и Англии могли вызвать ту или иную реакцию со стороны СССР. Мы знаем, что "Операция Восход", т е переговоры Даллеса с Вольфом, не имели серьезных последствий со стороны СССР, ограничившегося протестами.
Re: Желтороссия
То или иное событие может быть причиной или поводом для войны, а может и не быть. Ну вот в вашем списке №2, напр. Казалось бы, почему бы СССР и Турции не разобраться между собой? СССР предъявил претензии, Турция послала СССР с его претензиями подальше, и конец истории. Или №1, про Иран. Каким образом присутствие советских войск в Иране выходило за рамки советско-иранских отношений? Для сравнения, присутствие американских войск в Исландии никак не задевало интересы СССР, хотя и было столь же незаконным, как присутствие советских войск в Иране. Тем более, что СССР свои войска из Ирана вывел в конце концов, т е "причина" была устранена. Тейлор, Фалин и др могут вам встречно предъявить сеператные переговоры с Карлом Вольфом, которые Аллен Даллес вел за спиной Рузвельта, или планирование по распоряжению Черчилля "Операции Немыслимое", или аналогичные американские планы ядерной бомбардировки СССР, 1-й из которых датировался еще 4 сент 1945, т е подобные планы предшествовали большинству событий из вашего списка. А на действия СССР в Польше и др странах вост Европы США и Англия отвечали симмеричными действиями в Италии и Греции.
Причина у ХВ была только одна, это борьба за глобальное господство. Те события, что вы перечислили, могли быть в лучшем случае поводом для обострений, или добавлять масла в огонь. Вы ведь не считаете "Эмскую телеграмму" причиной Франко-Прусской войны, я надеюсь? Но вопрос "кто виновник", это вопрос "кто начал действия 1-м", а первыми начали раскалывать Ялтинскую коалицию США и Англия; именно они стали 1-ми рассматривать СССР, как противника, а не наоборот. Те или иные действия СССР могли вызвать ту или иную реакцию со стороны США и Англии, как и те или иные действия США и Англии могли вызвать ту или иную реакцию со стороны СССР. Мы знаем, что "Операция Восход", т е переговоры Даллеса с Вольфом, не имели серьезных последствий со стороны СССР, ограничившегося протестами.