1. Вы с Тейлором можете предоставить хоть одно доказательство, что Холодную войну начал не СССР? Только реальные факты, а не как обычно "один великий англичанин сказал".
2. Ключевыми словами в цитате я считаю «Япония получила меньше, чем хотела», а Вы считаете ключевыми «абсолютно необходимые». Ваш подход упускает из виду «дополнительные требования», включающие 1) Ограничение военно-морской мощи России на Дальнем Востоке. 2) Превращение Владивостока в чисто торговый порт путём разрушения там всех укреплений. И даже одно из «относительно важных» требований — Япония хотела получить ВЕСЬ(!) Сахалин, а довольствовалась лишь южной частью. Т. е. японцы получили не всё, что хотели. Однако мы отдалились от того, с чего началась дискуссия. Если бы Вы в начале уточнили, что фраза "Японцы хотели, чтобы РИ признала всю Корею японской сферой влияния" относится только к последним месяцам перед войной, я не стал бы спорить. Но в течение как минимум 8 лет был возможен компромисс, и именно японцы его предлагали. Поскольку 8 лет значительно больше, чем полгода, я считаю Вашу ошибку грубой. Вы так и не скорректировали своё мнение, значит оно относится и к 19 веку. Имею веские основания с этим не согласиться.
Re: Желтороссия
2. Ключевыми словами в цитате я считаю «Япония получила меньше, чем хотела», а Вы считаете ключевыми «абсолютно необходимые». Ваш подход упускает из виду «дополнительные требования», включающие 1) Ограничение военно-морской мощи России на Дальнем Востоке. 2) Превращение Владивостока в чисто торговый порт путём разрушения там всех укреплений. И даже одно из «относительно важных» требований — Япония хотела получить ВЕСЬ(!) Сахалин, а довольствовалась лишь южной частью. Т. е. японцы получили не всё, что хотели. Однако мы отдалились от того, с чего началась дискуссия. Если бы Вы в начале уточнили, что фраза "Японцы хотели, чтобы РИ признала всю Корею японской сферой влияния" относится только к последним месяцам перед войной, я не стал бы спорить. Но в течение как минимум 8 лет был возможен компромисс, и именно японцы его предлагали. Поскольку 8 лет значительно больше, чем полгода, я считаю Вашу ошибку грубой. Вы так и не скорректировали своё мнение, значит оно относится и к 19 веку. Имею веские основания с этим не согласиться.