не бутерброд - очень глубокая мысль

Думаю, Алексей Навальный, как неординарный человек, иногда высказывает правильные и даже глубокие мысли, но сам не всегда понимает их глубокий смысл. Например:

В аналогии с не-бутербродом я вижу глубокий смысл потому, что
как раз награбленный бутерброд вернуть было бы сложнее, чем вернуть награбленный полуостров,
причём чем дольше промежуток времени между награблением и возвратом, тем сложнее вернуть бутерброд,
ведь, состояние бутерброда за это время изменилось бы относительно "первоначального" (на момент ограбления) в значительно большей мере, чем относительное изменение состояния полуострова. Бутерброд:
А) мог бы быть сохранён только в среде с морозом явно ниже 0*С, но зачем его отнимать, чтобы потом хранить в морозильнике?
Наиболее вероятно, что бутерброд:
Б) будет съеден (и превратится сначала в... переваренный бутерброд, потом в отходы, потом и они будут переработаны... т.е. состояние бутерброда изменится настолько сильно, что он перестанет уже быть бутербродом, в качестве бутерброда он исчезнет, в результате чего вернуть его было бы уже невозможно) или
В) испортится (последствия аналогичны предыдущему п. Б).

И совсем другое дело - полуостров: даже если его загадить, убить природу, отравить... даже после этого не исчезнет одно из наиболее важных его свойств - свойство быть пространством, (потенциально) пригодным для жизни и хоз.деятельности. Это свойство практически пости не изменится.

Поэтому вернуть полуостров физически НАМНОГО ПРОЩЕ (вообще не составляет никаких затруднений), чем вернуть бутерброд.