А Вы знаете, по этому вопросу я внезапно согласен с Алексеем Навальным и его сторонниками.
Вот почитал тут дискуссию в комментариях. А ведь они по-своему действительно правы, и в логике им не откажешь.

В самом деле, нельзя вот так с бухты-барахты решать вопрос без учета мнения людей, мнения граждан. А. Навальный как политик-реалист должен к нему прислушиваться и учитывать.
Поэтому справедливо было бы в отношении него провести референдум. Только по-честному, с наблюдателями и прочее. Вопрос поставить перед гражданами России:
- считаете ли вы, что А. Навальный агент Госдепа, нацпредатель, вор и должен сидеть дальше?

Ведь Алексей Навальный - не бутерброд в конце концов, чтобы его просто так вот взять и выпустить. Это так же невозможно, как просто взять и отдать Крым. Вы мнение людей с российскими паспортами спросили?
И тут сторонники Навального абсолютно правы: это не дело, чтобы собрались какие-то дядьки в Брюсселе или там в Страсбурге и решали его судьбу.
Если большинство на референдуме проголосует против (формулировки выше), то Алексея надо освободить. Но если проголосуют за, у Алексея появится встречная обязанность публично признать себя агентом Госдепа, нацпредателем, вором и сидеть дальше. Этим он докажет, что:
- является мудрым политиком-реалистом
- уважает мнение большинства граждан
- не бутерброд.

Так что поддерживаю.