Спасибо за уточнение. Теперь хоть какая-то логика в утверждении наблюдается и в контексте политического течения, проявляется предмет для анализа, обсуждения, оценки, дополнения и даже, может быть, опровержения.
И в таком контексте важно уточнить, что человек может быть путинистом сам того не осознавая. А также путинистом по Вашему определению, может быть человек, который открыто и громко критикует Путина по каким-то вопросам, считает, что Путин должен предстать перед судом и т.д. и т.п. Вполне возможно.
В википедии тоже предлагается некоторые определения путинизма, приводятся аргументы за и против:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

То есть пока что не имеется общепринятого точного определения путинизма. Но, как известно, персоналистские диктаторские режимы обозначаются именем самого диктатора-вождя.
И то что человек, противостоящий этому диктатору нарекается его "....истом" является, все же, не очень корректным.
В остальном, пожалуй, соглашусь. Пока что внятного опровержения и отречения от приведённых Вами слов и убеждений от него не было.
Но, в любом случае, важно осознавать. Маловероятно, что данный режим в стране моментально сменится на идеально правовой и к власти придёт идеальный либерал. Скорее всего будет некоторый переходный период. И вот для этого периода Навальный пока подходит больше всего. Уголовщины за ним нет, а всякие его ошибочные высказывания и взгляды это предмет отдельной дискуссии с ним самим. Может быть, удастся переубедить, может быть, он и сам уже осознал ошибочность своих взглядов. Плюсов у Навального как борца с режимом за перемены к лучшему и за будущее правовое парламентское государство, существенно и несравнимо больше чем минусов. И ради победы над этим злом он готов лично себя отдать в жертву. Этим он искупляет многие свои минусы.
И именно в этот момент максимального обострения его личных рисков разбирать по полочкам его высказывания и обсуждать минусы его мировоззрения не является правильным. Всему свое время и это время явно не сейчас.