Марк Солонин: Блокады Ленинграда не было. Ленинградский голодомор был

[aillarionov]

Часть 3. Мертвые души и криминальный «торгсин»

https://www.youtube.com/watch?v=l2Q6Qonejx8

03:30​ «голодомор» в Америке
05:40​ кто придумал «американский голодомор»
10:50​ как в «блокадном» Ленинграде питался мельчайший партийный чиновник
15:30​ дневной рацион семьи советского рабочего в 1940 году
17:45​ сбор зерновых перед войной и в первый год войны
21:00​ кандидат Сталин про зерно в закромах Родины
25:20​ как сочетались низкая урожайность и обилие хлеба
28:00​ голодные люди в каменной пустыне
31:20​ сколько еды было в Ленинграде
37:45​ живая еда, или переедание как главная медицинская проблема ленинградцев
44:00​ почему в Ленинграде осталось так много живых людей?
49:15​ расчеты Николая Савченко, или сколько людей состояло на довольствии в частях Ленфронта?
52:00​ реальная численность личного состава Ленинградского фронта и Балтфлота
59:45​ сотни тысяч «мертвых душ» и загадка 3 миллиардов

Часть 4. Ответы на возмущенные вопросы

https://www.youtube.com/watch?v=gjFefZ1goPA

02:40​ сколько дорогой еды завозили в Ленинград, и кто её съел
05:05​ банкеты и выговоры в «Танкограде»
07:40​ для чего и зачем прорыли канал вдоль Ладожского озера
16:25​ регулярное пароходство по Ладоге в 19-м веке
18:30​ немецкие паромы на волнах штормовой Ладоги
22:27​ сколько часов длится ночь на широте Ленинграда осенью?
27:00​ сколько людей погибло под ударами немецкой авиации в летнюю навигацию 1942 года
30:55​ какой процент грузов погиб под ударами немецкой авиации в летнюю навигацию 1942 года
33:00​ ничтожно малое количество немецких самолетов на Восточном фронте
37:10​ «триумфальный марш по Франции» и тучи немецких самолетов над СССР
39:30​ «пустое небо», или сколько немецких самолетов было над 1 км фронта
42:31​ сколько пикирующих «Юнкерсов» (Ju-87) было в небе над Ленинградом?
47:05​ одна потеря на 177 боевых вылетов, или «неуловимый Як»
49:30​ лучший из лучших (история 123 ИАП)
52:45​ склады имени пьяницы и масштаб их потери в общем балансе продовольственного снабжения Ленинграда
56:40​ бомбардировки Лондона
1:00:05​ могли ли немецкая артиллерия стрелять по «дороге жизни»
1:02:45​ итоговый вывод: голодомор был, блокады не было
1:06:10​ как помочь Васе?

Comments

[agasfer.livejournal.com]

1. С чего вы взяли, что я "хотел сказать, что У СССР вообще не было оружия, которое могло пробивать броню немецких танков, даже самых лёгких?" Ведь я сказал ровно то, что сказал: что бронебойные снаряды 45-мм калибра оказались колкими, а бронебойных 76-мм был сильный недокомплект. Поэтому--точнее, во многом поэтому--советские ПТО и танки в борьбе против танков в начале войны были сравнительно малоэффективны. Но из моих слов никак не следует, что "вообще не было".

2. Концепция танковой дивизии это новое вундерваффе, я так понимаю." Да, это вы понимаете совершенно правильно. Немцы в этом плане были наголову выше всех, пока на европейском театре не появились американцы.

3. Ксерокопию плана Маннергейма вам никто демонстрировать не будет, закатайте губу. Если Зимке ее упоминает и дает ссылку на архив, значит, ему верят. Если за 62 года после издания его книги никто это не опроверг, значит, так оно и есть. Так у историков принято. Сомневаетесь? Тогда вам в архивы.

4. Если вам угодно мою аргументацию называть "потоками сознания", есть предложение свернуть дискурс.

[serge (from livejournal.com)]

Вот именно, что из ваших слов следует, что "вообще не было". Раз взялись перечислять, то надо честно перечислять всё, не скрывая ничего. Прежде доказать, что была не одна бракованная партия колких снарядов, а стопроцентный брак всех заводов сразу. Где такое доказательство? Затем, надо доказать, что не было крупнокалиберной артиллерии, затем отсутствие авиации, отсутствие мин, отсутствие противотанковых ружей, которых было огромное количество, и которые на что-то всё-таки годились. Не в курсе разве, что немцы подавляющее количество наших танков тоже подбили отнюдь не средствами ПТО? Они вызывали по рации поддержку авиации и крупнокалиберной артиллерии и тем громили наши танковые армады, оставшиеся после бессмысленных марш-бросков. Поэтому все ваши доводы это отвратительные двойные стандарты создающие впечатление у читателей, что танки остановить просто нечем. И ни слова про немецкую "колотушку"! "Поток сознания" — всего лишь эвфемизм. Получается немцы "наголову выше всех", т.е. шансов против них не было никаких изначально. Однако вы забываете объективный научный факт, опровергающий все ваши фантазии о разнообразных вундервафлях: это русские взяли Берлин, а не немцы Москву. Если даже в самой неблагоприятной ситуации полного разгрома это оказалось реальностью, то в благоприятной ситуации первого ошеломляющего удара РККА это было многократно более вероятно. Неужели перелом в войне состоялся в результате того, что в 16 раз было увеличено количество лошадиных повозок? Это смешно. Таким образом результат самой войны свидетельствует о ненаучности гипотезы неготовности РККА к войне.

"Если за 62 года после издания его книги никто это не опроверг, значит, так оно и есть"
Можно возразить. Если за 62 года ни один пропагандист, ни один историк, ни в монографии, ни в школьных или вузовских учебниках об этом не упомянул, значит этого нет. Невозможно поверить, что такой козырь постеснялись бы использовать пропагандисты всех мастей в советское время и сейчас. Это абсолютно невозможно.