http://agasfer.livejournal.com/ ([identity profile] agasfer.livejournal.com) wrote in [personal profile] aillarionov 2021-03-13 03:55 am (UTC)

Re: 4-я версия?

Теперь сравним действия танков против пехоты. Легкие случаи, вроде прорыва обороны 22-й Армии, когда у нее было 25 км на дивизию, брать не буду, это неинтересно. Есть два случая в начале войны, когда атакующая танковая группа долбилась в плотную массу пехоты и не добилась результатов. Сравним их.

1. Конно-механизированная группа (КМГ) Болдина атакует ХХ АК немцев в р-не Гродно вечером 24-го июня и на следующий день. Состав группы не очень понятен, но Исаев по немецким источникам предполагает, что в нее вошли 6-я и 36-я КавД, 29-я МД, 7-я ТД (без МСП) и, возможно, один танковый полк из 8-й ТД. Немцы атаки отбили и заявили о 207 уничтоженных танках противника (256-я ПД--87; 162-я ПД--56; зенитчики--21; авиация--43). Т к поле боя осталось за немцами, придется им верить.

2. В похожей ситуации, 7-я Панцер, усиленная 900-й Мот Бр, 643-м отдельным антитанковым батальоном и элементами 5-й ПД, атакует 19-ю А Конева с вечера 20-го до вечера 22-го августа реке Вопь, против нее действуют 91-я и 50-я СД, усиленные 202-м ТП. Потратив два дня, немцы зализывают раны и отходят, заявив о потере 54 танков, считая возвратные. Всего к 6 сент дивизия списывает 82 танка, гл обр "чехов" (59 шт).

Таким образом, сравнение этих двух эпизодов показывает, что при выполнении сходных задач немцы почему-то несут потери в 3-4 раза меньшие, даже без учета действия авиации. В этом эпизоде Функ даже действовал, как Болдин, т е 20-го он пошел в атаку без разведки и артподготовки, возможно, переоценив свои силы.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting