П.1 нет, формально силы примерно равные. П. 7 тоже нет, все-таки бились почти до последнего танка. Потери 19-й ТД подтверждаются как по немецким, так и по советским источникам: на 26-е июня у нее в строю только 4 танка. П. 3 наверняка. Исаев в ОДДР цитирует доклад командующего 22-м МК:
«В атаку были выведены танки Т–26, старых — 45 шт. (видимо, танки Т–26 ранних выпусков),бронемашин БА–10–12 шт. под общим командованием командира 37 т*анкового** п*олка** подполковника Бибика. Большинство этих танков было уничтожено противником и выведено из строя. По достижении танками района леса южн. выс. 228, 6, сев. Каневичи, пехота противника начала отступать, а из леса был открыт сильный артиллерийский и ружейно-пулеметный огонь, с последующим выходом средних и тяжелых танков. Завязался сильный танковый бой, длившийся 2,5 часа. Оставшиеся после боя танки начали выходить из боя»
С нашей же стороны ни артиллерия, ни пехота не упомянуты.
По остальным пунктам, других подробностей конкретно этого боя нет, но раскопки танковых баталий начала войны находят много факторов, работавших против советских танкистов. Это и колкие бронебойные 45-мм снаряды начала войны, которые я уже упоминал; это и слабое обеспечение рациями (по Т-26 расхождения, но Т-34 примерно треть без раций и треть только с принимающей рацией); это и плохой обзор из советских танков--у Т-26 и даже у ранних Т-34 не было командирской башенки--что в сочетании с наличием в немецком экипаже освобожденного от прочих обязанностей командира танка давал противнику серьезное преимущество в обнаружении целей и управлении боем; и м п нашим танкистам устав запрещал высовываться из люков для лучшего обзора, чем нередко грешили немцы.
Re: Это только описание. Нужен анализ - почему?
«В атаку были выведены танки Т–26, старых — 45 шт. (видимо, танки Т–26 ранних выпусков),бронемашин БА–10–12 шт. под общим командованием командира 37 т*анкового** п*олка** подполковника Бибика. Большинство этих танков было уничтожено противником и выведено из строя. По достижении танками района леса южн. выс. 228, 6, сев. Каневичи, пехота противника начала отступать, а из леса был открыт сильный артиллерийский и ружейно-пулеметный огонь, с последующим выходом средних и тяжелых танков. Завязался сильный танковый бой, длившийся 2,5 часа. Оставшиеся после боя танки начали выходить из боя»
С нашей же стороны ни артиллерия, ни пехота не упомянуты.
По остальным пунктам, других подробностей конкретно этого боя нет, но раскопки танковых баталий начала войны находят много факторов, работавших против советских танкистов. Это и колкие бронебойные 45-мм снаряды начала войны, которые я уже упоминал; это и слабое обеспечение рациями (по Т-26 расхождения, но Т-34 примерно треть без раций и треть только с принимающей рацией); это и плохой обзор из советских танков--у Т-26 и даже у ранних Т-34 не было командирской башенки--что в сочетании с наличием в немецком экипаже освобожденного от прочих обязанностей командира танка давал противнику серьезное преимущество в обнаружении целей и управлении боем; и м п нашим танкистам устав запрещал высовываться из люков для лучшего обзора, чем нередко грешили немцы.