1. "слабо обеспечена траспортом (для сравнения" Не торопитесь сравнивать, мобилизация и сосредоточение ещё не были закончены, в отличие от немцев. Если бы немцы пару недель подождали, они увидели бы, какова "неготовность" советов. Но они так и так увидели, даже не верили своим собственным отчётам о тысячах брошенных советских танков и самолётов. "водитель танка в год накатывал только 6 час" Кто вам такое сказал? Этого не могло быть в принципе, т.к. регулярно, почти без перерывов перед войной проводились учения разного уровня всех родов войск. Не помню, в какой книге, но там приводился жёсткий график, что солдаты почти не вылазили из учений. И переучивание на новые танки не могло занять много времени, это как со старого автомобиля на новую марку.
2."Гудериан, это вторичный источник, так что большого доверия не заслуживает." Ну да, всех, кто не укладывается в рамки антирезунистов проще обвинить во лжи. Наверное, и свою книгу в 37 году с числом советских танков Гудериан не издавал, тоже соврал. "И, главное, с какой стати нам верить Гитлеру, как аналитику?" А мы ему верим не как аналитику, а как высшей власти, от которой зависели все принимаемые в государстве решения. От него зависело начать войну или нет. Вообще надо сказать, что вы постоянно приводите такие утверждения, на которые Суворовым уже были даны сокрушающие ответы (как например я привёл цитату о неукомплектованных дивизиях), но поскольку книг у него много, я не могу вспомнить, в какой именно какой из ваших вопросов-мифов он развенчивает, долго надо искать. Поэтому вам лучше прочитать все книги Суворова и Солонина самому, прежде чем занимать позицию "не читал, но осуждаю". Судя по тому, какие мифы вы воспроизводите, вы ни одной их книги не читали. Дело в том, что я показал на примере, как легко найти ошибки и подтасовки у вашего Гланца. В то же время меня пугает перспектива копипастить сюда ради вас все подряд книги Суворова, это непосильный труд, это нереально. Поэтому будет интереснее вести дискуссию, если сможете найти хоть одну ошибку у Суворова. Слабо?
no subject
Не торопитесь сравнивать, мобилизация и сосредоточение ещё не были закончены, в отличие от немцев. Если бы немцы пару недель подождали, они увидели бы, какова "неготовность" советов. Но они так и так увидели, даже не верили своим собственным отчётам о тысячах брошенных советских танков и самолётов.
"водитель танка в год накатывал только 6 час"
Кто вам такое сказал? Этого не могло быть в принципе, т.к. регулярно, почти без перерывов перед войной проводились учения разного уровня всех родов войск. Не помню, в какой книге, но там приводился жёсткий график, что солдаты почти не вылазили из учений. И переучивание на новые танки не могло занять много времени, это как со старого автомобиля на новую марку.
2."Гудериан, это вторичный источник, так что большого доверия не заслуживает."
Ну да, всех, кто не укладывается в рамки антирезунистов проще обвинить во лжи. Наверное, и свою книгу в 37 году с числом советских танков Гудериан не издавал, тоже соврал.
"И, главное, с какой стати нам верить Гитлеру, как аналитику?"
А мы ему верим не как аналитику, а как высшей власти, от которой зависели все принимаемые в государстве решения. От него зависело начать войну или нет.
Вообще надо сказать, что вы постоянно приводите такие утверждения, на которые Суворовым уже были даны сокрушающие ответы (как например я привёл цитату о неукомплектованных дивизиях), но поскольку книг у него много, я не могу вспомнить, в какой именно какой из ваших вопросов-мифов он развенчивает, долго надо искать. Поэтому вам лучше прочитать все книги Суворова и Солонина самому, прежде чем занимать позицию "не читал, но осуждаю". Судя по тому, какие мифы вы воспроизводите, вы ни одной их книги не читали.
Дело в том, что я показал на примере, как легко найти ошибки и подтасовки у вашего Гланца. В то же время меня пугает перспектива копипастить сюда ради вас все подряд книги Суворова, это непосильный труд, это нереально. Поэтому будет интереснее вести дискуссию, если сможете найти хоть одну ошибку у Суворова. Слабо?