aillarionov: (Default)
Illarionov ([personal profile] aillarionov) wrote2020-11-16 04:01 am

За что Путин наказал Армению. Разговор с Борисом Райтшустером


https://www.youtube.com/watch?v=vNYaHjrONWU

«Основная гипотеза заключается в том, что Путин решил таким образом наказать Пашиняна за осуществление Оранжевой революции в Армении. Во-первых, за то, что Пашинян пришёл к власти в результате изъявления воли армянского народа, а, во-вторых, за то, что Пашинян начал антикоррупционную деятельность и, в частности, привлёк к ответственности бывших руководителей Армении, например, бывшего президента Роберта Кочаряна, личного друга и товарища Путина. Эта гипотеза имеет право на существование. Если это так, то получается, что личные интересы Путина и его друзей намного перевесили политические, геополитические, геостратегические интересы не только Армении, но и самой России» — не пропустите новый выпуск программы «По-русски с немецким акцентом», в гостях у Бориса Райтшустера — экономист, старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Андрей Илларионов.

Re: "а для служения стране и ее гражданам"

(Anonymous) 2020-11-17 02:23 pm (UTC)(link)
Каждый раз, когда концепция "our son of a bitch" подвергается критике, последняя вызывает спектр реакций от снисходительной усмешки "это же real politics, stupid" до "его поставили на этот пост не для того, чтобы он проявлял свои высокие нравственные качества, а для служения стране и ее гражданам". Я не такой еще подлец, чтобы говорить о морали©, поэтому напомню результаты. В упомянутых случаях Сомосы, Трухильо и Батисты они неутешительны. А равно и в случае Бин Ладена.

По моему разумению, внимания определённо заслуживают профессиональная компетентность как авторов концепций, так и их непосредственных исполнителей. Приведенные печальные результаты никак не коррелируются с компетентностью Рузвельта и Кордуэла Хэлла.

Представление же о компетентности William Wieland Вы можете получить как с современной нам точки зрения[1], так и с точки зрения, современной событиям[2]. Последний истoчник читается, как роман Форсайта. И если некоторые аспекты выглядят сегодня уморительно потешными, то многие не утратили актуальность по сю пору. Enjoy.

[1]http://www.latinamericanstudies.org/us-cuba/wieland-2009.pdf
[2]https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2010-081-umissdoc3.pdf