Это Ваше мнение вполне справедливо в отношении АБСОЛЮТНОГО ЗНАЧЕНИЯ показателя летальности от инфекции.Однако имеется еще и ТЕНДЕНЦИЯ изменения данного показателя в ходе эпидемии в каждой стране.Несмотря на значительное увеличение доступности тестов (то-есть, увеличение процента охвата населения) - отношение числа умерших к числу зарегистрироанных случаев с лабораторным подтверждением постепенно нарастает со временем. P.S.Первое объяснение очевидно - заболевшие ведь умирают не сразу, так что сравнительно низкий показатель летальности в начале эпидемии - просто иллюзия.Но возможно, что тут имеет место также хоршо известный в лаборатории феномен - увеличение вирулентности возбудителя при многоккратных переходах ("пассажах") между восприимчивыми организмами. Конечно, в лаборатории экспериметатор сам отбирает наиболее выраженные случаи, где возбудитель посильнее, а в естественных условиях дело обстоит прямо противоположно, так что преимущество имеют и должны отбираться варианты возбудителя с малой вирулентностью.Но факт остаетсяя фактом - такое повышение летальности неоднократно отмечалось и раньше - и имеет место сейчас.
Re: искаженная статистика
P.S.Первое объяснение очевидно - заболевшие ведь умирают не сразу, так что сравнительно низкий показатель летальности в начале эпидемии - просто иллюзия.Но возможно, что тут имеет место также хоршо известный в лаборатории феномен - увеличение вирулентности возбудителя при многоккратных переходах ("пассажах") между восприимчивыми организмами.
Конечно, в лаборатории экспериметатор сам отбирает наиболее выраженные случаи, где возбудитель посильнее, а в естественных условиях дело обстоит прямо противоположно, так что преимущество имеют и должны отбираться варианты возбудителя с малой вирулентностью.Но факт остаетсяя фактом - такое повышение летальности неоднократно отмечалось и раньше - и имеет место сейчас.