Хочу вернуть уважаемых читателей к ТЕМЕ данного Поста "В своих выступлениях 22 февраля и 29 февраля Алексей Венедиктов выдвинул несколько тезисов относительно наличия/отсутствия у Сталина стратегических планов накануне германо-советской войны 1941-45 годов" :

- "...следовательно, не было и таких планов"...;
- "...мобилизация не была проведена, то, следовательно, и армия к нападению была не готова"...;
- "...поэтому 23 июня войну начинать было нельзя"...;
- "...У Сталина не было планов нападения на Германию"...;
- "...У Сталина были только планы обороны против Германии"...; (см. мемуары советских полководцев)

У Илларионова ответы есть, остается вопрос ПОЧЕМУ Венедиктову гнать эту "ПУРГУ"?!!
Одна из версий, написанная выше(с приведенным примером) - понимание на уровне учебников по истории средней школы 70-80гг прошлого века, приправленное обилием малозначимых подробностей. ЭПОХА ИТ позволяет оперировать большими объемами данных. К сожалению, выражение "ЗА ДЕРЕВЬЯМИ НЕ ВИДЕТЬ ЛЕСА" имеет место быть, в каковую превратилась передача "Цена ПОБЕДЫ" на "Эхе".
Больше всего меня огорчает упущенное время. Видимо неотвратимо в этом историческом периоде- "Аннушка уже пролила масло..."