http://onlyfreedigits.livejournal.com/ ([identity profile] onlyfreedigits.livejournal.com) wrote in [personal profile] aillarionov 2020-01-30 04:58 pm (UTC)

Re: Климатгейт_Re: Про науку: "а вдруг они все-таки правы?"

Ок. Давайте, вы тогда начнете со статей ХЭБ из 2009-2010 годов. Тэг "Климатгейт"

https://aillarionov.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82

В частности этот материал
Рождение и смерть «Хоккейной Клюшки»
https://aillarionov.livejournal.com/136432.htm

3) С.Макинтайр и Р.Маккитрик попробовали повторить процедуры, проведенные МВН, с теми же данными, что и МВН. Однако они не смогли получить аналогичных результатов. После детальной работы со всеми использованными МВН данными Макинтайр и Маккитрик в своей статье (ММ03) http://www.climateaudit.org/pdf/mcintyre.mckitrick.2003.pdf обратили внимание на то, что в работе МВН98 присутствуют:
1. Искусственное усечение рядов данных (в 3 случаях);
2. Ошибочный перенос данных для 1980 г. из одного ряда данных в другие (по меньшей мере, 13 случаев);
3. Смещение рядов данных на 1 год вперед (18 случаев);
4. Необоснованные экстраполяции или интерполяции для замещения отсутствующих данных (в 19 рядах данных; в том числе и для периода, на основании данных которого производилась калибровка расчетов);
5. Ошибки или отсутствие географической привязки данных;
6. Необоснованное использование сезонных температурных данных при наличии годовых;
7. Некорректный расчет главных компонент для всех 28 рядов данных, полученных из анализа древесных колец.
8. Наличие рядов данных, не использованных в расчетах.
Кроме того, авторам удалось обновить устаревшие данные в 24 рядах.
http://planet.rssi.ru/mig/Archive/2004/12.shtml

"После устранения ошибок и обновления данных авторы воспроизвели расчет временного хода температуры, максимально используя, по их утверждению, методику, примененную в работе МВН98, но получили результаты, существенно отличающиеся от приведенных в этой работе.


Что это, намеренное искажение или непреднамеренные ошибки, не главное.

Главное:
1) Ученые еще не до конца выяснили, какая температура была в прошлом
2) Ученые очень далеки от понимания какой вклад в изменение климата вносит современная человеческая деятельность.
3) Ученые не могут достоверно предсказать, как изменится климат в будущем.


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting