я не собираюсь, а давно реально обсуждаю эти и другие проблемы. и действительно с крупнейшими мировыми учеными, благо интернет позволяет дистанционно участвовать в научных семинарах и обсуждениях тех проблем, которые не так просто опубликовать в печати. обсуждаются самые свежие, часто провокационные идеи, которые консервативная (и это нормально!) наука пока пропускать не созрела. как то же понятие Антропоцена - вроде оно уже запущено, но официально еще не признано.
что касается того, что, вроде как пытаетесь опровергать Вы, то это вообще сейчас не актуально - Вы пытаетесь поставить под сомнение точность обработки экспериментальных данных, на основе которых Манн в 1998 делал вывод о глобальном потеплении и его антропогенном характере. но это давно снято с повестки и было многократно доказано результатами других методов в других работах. это все равно как сейчас оспаривать достоверность наблюдений экспедиции Эддингтона в 1919 году для подтверждения ОТО. к качеству тех наблюдательных данных и по их обработке есть масса вопросов и сомнений - скорее тогда эти данные были подогнаны под ожидаемый результат, но кого это сейчас волнует! ОТО вполне могла плодотворно развиваться и существовать и без этих наблюдений, настолько она была логически завершенной и ясной. с антропогенным следом в климате, примерно, такая же история - что он есть и существенный, это и так следует из климатических моделей! и в их обоснованности сомневаться не приходится. в прогнозах можно сомневаться, в известной степени, но не в столь базовых вещах!