Да, есть смысл заканчивать.
// кем же я буду, если я начну всерьез бодаться с человеком, который защищает природу, и - не дай Бог - еще и поломаю чего при этом?:) //
Это всё от непонимания, от стереотипов. В частности, Ваша фраза: "Вы различаете борьбу ЗА и борьбу ПРОТИВ? Вы - с Ваших слов - боролись ЗА ... А Грета борется ПРОТИВ."
Нет, Грета также борется ЗА. Это методика такая, схема. Но ВЫ этого не понимаете.

// Если бы Вы были на нее похожи, то боролись бы за то чтобы Ваш лес огородить колючей проволокой в пять рядов, и никого туда вообще не пускать. //
Да, я на нее не похож. НО по сути одно из предложений так и было - "огородить проволокой" Беловеж.пущу. В кавычках, потому что то была форма. А суть - создать разницу потенциалов (полюсов), в которой будет компромиссное решение. Которое и было позже осуществлено. И не будь предложения "колючей проволоки", никакого разумного, решения не было бы. Ибо эгоистическая природа Гомо потребителис через путь разума не исправима, но только через путь битвы и давления.

И т.д., и т.п. в таком же духе.
В общем, благодарю за дискуссию.
По сути мы с Вами из разных миров. Ваш - упрощенный, черно-белый, наш - сложный, миллионцветный, да еще и концептуально иной.
Мудрости и прогресса всем!