Комментарии/дополнения к тому, что упомянуто в П.С. и далее.

1. Создание коалиции "Слуга народа" - ПМЗЖ, на мой взгляд, уже маловероятно. Время идёт, и СН становится всё менее управляемой со стороны офиса президента. Думаю, мобилизация этой квази-партии на не совсем естественный союз возможна только при условии сильного лидерства. Как в своё время - "ширка" Тимошенко-Януковича. Однако, ни Корниенко, ни Арахамия, ни Богдан-Зеленский не сопоставимы по лидерским качествам с ВЯ и ЮТ.

2. Газ. Две интересных статьи на тему.
https://biz.liga.net/ekonomika/tek/article/gazovaya-voyna-otmenyaetsya-razbor-novogo-soglasheniya-mejdu-ukrainoy-i-putinym
https://lb.ua/world/2019/12/21/445512_tranzit_est_ukraina_pomogla.html

3. Севастополь в законодательстве.
Тут сложные контекст и предистория. Принято считать, что особый, унаследованный от СССР, статус города был сохранён из-за опасности сепаратизма и фактора иностранного военного присутствия. Однако, этот же статус приводил к негативным последствиям, в частности:
- к консервации севастопольской ментальности (мы не такие, как весь Крым, нам все должны, история, оборона, крепость, осаждаемая бесчисленными врагами...)
- к упрочнению "аргументации" теории дискриминации со стороны проклятого Киева, - мол, нам, русским, даже мэра выбрать запрещают.
Опасность манипуляций, описанных в статье на dsnews.ua, безусловно, существует. Но и сохранение "особости" влечёт риски, которые проявятся при возвращении Крыма, т.к. даст возможность новых манипуляций и требований нового, но опять же особого статуса.
Как севастополец, я примерно с конца 1980х полагал, что "статус" и чрезмерная военизированность играли губительную роль в истории города.
Мне созвучны меланхолические размышления Казарина младшего на эту тему:
https://ru.krymr.com/a/pavel-kazarin-sevastopol-posleslovie/30332518.html