Мне трудно сказать что-либо не прибегая к самоцитированию из своего начального поста. Там все есть. Первый абзац. Очевидно, что огласить множество правдивых и правдоподобных тезисов для Соловея не стоит решительно ничего. Более того, ради продвижения в едином пакете с мерзкой соловеевской дезой, можно озвучит и тезисы (всем без Соловея известные), несущие Кремлю ущерб, но сравнительно незначительный. Еще момент: очевидно, что в целях быть опознанным слушателем/читателем в качестве якобы "своего" Соловею (и полчищу ему подобных), просто НЕОБХОДИМО заявить ряд антикремлевких речевых штампов. Второй абзац. "Где здесь деза?" В едином пакете, ограниченном рамками якобы известного Соловею хода совещания в РНБО, наряду с мерзкой дезой о якобы воздаянии хвалы Богу, Соловей приводит информацию, с фактологической точки зрения представляющую собой ложь, проверки в свете общеизвестных фактов не выдерживающую. Следовательно, весь "пакет" -- ложь. Обстоятельств СЕКРЕТНОГО совещания Соловей, конечно, НЕ знал. Полагаю, что это очевидно из начального поста, даже без дополнительных, детализирующих пояснений.