Опубликована отредактированная версия финального отчета Мюллера.
Ген.прокурор-трампоид Барр закрыл ок. 8% текста отчета. Однако, несмотря на это, оставшийся незакрытым текст отчета просто катастрофичен для Трампа и его окружения. Что же, интересно, тогда в закрытой части? просто ядерная бомба, не меньше.

Итак, главные выводы:

1) Трамп и его окружение имели массированное взаимодействие с Кремлем (The investigation also identified numerous links between the Russian government and Trump Campaign). Такое взаимодействие не может быть охарактеризовано как "сговор" по простой причине: такого преступления как "сговор" или "координация" не содержится в уголовном законодательстве США (But the collusion is not a specific offense or theory of liability found in the United States Code, nor is it a term of art in federal criminal law. <...> Like collusion, "coordination" does not have a settled definition in federal criminal law.). При этом команда Мюллера отмечает, что термин "сговор" встречается в антитрестовском (антимонопольном) законодательстве. В целом, как я понял, по смыслу отчета усматривается, что сговор - это скоординированные действия для целей совершения преступления, именно поэтому в случае Трампа взаимодействие его окружения с Кремлем для целей победы в выборах не может быть охарактеризовано как "сговор", так как цель (а именно: победа в выборах) - не является преступлением. Взаимодействия же людей Трампа с Кремлем именно с целями совершения преступлений - не выявлено (подчеркну: это не означает, что их не было, отчет указывает только на то, что их не обнаружили).
В частности, команда Мюллера установила, что Кремль вмешивался в выборы-2016 по двум направлениям: хакинг (взлом компьютеров и кража информации) и про-трамповские кампании в соц.сетях. Однако, как установили прокуроры Мюллера, Кремль совершал преступления самостоятельно, без участия кого-либо из окружения Трампа. Although the investigation establishes <...> that [Trump] Campaign expected it would benefit electorally from information stolen and released through Russian efforts, the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities.
Однако, возвращусь к массированному взаимодействию окружения Трампа с Кремлем: в отчете столько всего описано, что этого достаточно даже и безо всякого "сговора".

2) Трамп совершил массу действий, в отношении которых команда Мюллера не может утвержджать, что они не являются воспрепятствованием правосудию (obstruction of justice). Однако, по причине того, что по закону действующему президенту (sitting President) не может быть предъявлено обвинение, то команда Мюллера не имеет возможности действовать в обычной прокурорской манере, то есть: либо предъявить официальное обвинение, либо официально обвинения снять. Поэтому при проведении расследования и при написании отчета прокуроры Мюллера, как указано в тексте отчета, сознательно отказались от обычного прокурорского подхода (...we determined not to apply an approach that could potentially result in a judgement that the President committed crimes).
При этом, как я понял, они прибегли к такому иезуитскому способу, чтобы сказать правду хоть каким-нибудь способом, который позволит ее сказать, несмотря на все ограничения правоприменения в отношении действующего президента. Вот что написано в отчете: "If we had confidence after a thorough investigation of the facts that the President clearly did not commit obstruction of justice, we would so state. Based on the facts and the applicable legal standards, however, we are unable to reach that judgement. The evidence we obtained about the President's actions and intent present difficult issues that prevent us from conclusively determining that no criminal conduct occurred".

Итак, всего этого более чем достаточно для устранения Трампа из Белого дома, и вообще из политики. Однако, прокуроры Мюллера прямо пишут, что это им не по зубам, в силу конституционных ограничений. При этом, отчет содержит намек на то, что полномочиями для принятия такого решения обладает Конгресс.
Общий вывод: следователи и прокуроры всю свою работу сделали. Теперь слово за политической властью,т.е. за теми людьми, которые сейчас эту власть составляют в Конгрессе.