http://timex4you.livejournal.com/ ([identity profile] timex4you.livejournal.com) wrote in [personal profile] aillarionov 2019-02-27 11:44 pm (UTC)

> Если отнести на его вину 9 лет лагерей, то да.

При чём здесь 9 лет лагерей, если тогда они были уже в прошлом, до описываемых им событий? Григорьянц был уже свободен, он выпускал газету, он выезжал за рубеж.

Освобождение из лагеря и свободный ветер перестройки, напротив, сослужили Григорьянцу плохую службу - у него появилось чувство собственного величия ("ЧСВ эдакого "нео-Солженицына""), и "гипертрофированные подозрения о контроле", помешавшие ему вести конструктивный диалог с потенциальными инвесторами о развитии его газеты. Вот его слова, из которых я и делаю свой вывод:

"Я, помню, рассуждал так: если я не хочу зависеть от газеты «Правда», то зачем мне зависеть от Мэрдока, когда сегодня я вполне независим. О разнице возможностей, о важности их не только для себя, но и для страны я тогда оказался неспособен подумать."

Остальные ваши утверждения - спорны и противоречивы. Понамешано - чёрт ногу сломит.

Вы говорите, что одни люди - отказывались, а другие - не отказывались, но им не давали - однако обе группы, дескать, это наши, "близкие нам по духу люди". Где Малашенко и где Старовойтова? Смешались в кучу кони, люди©. Малашенко - цековский функционер, обласканный новым Кремлём, вполне успешно работавший на режим Ельцина, и сохранивший его в 1996-м, активно используя жупел коммунистов. Старовойтову же и ей подобных Ельцин на пушечный выстрел не приближал к Кремлю. Поматросил - и бросил© - в политическом смысле.

Не надо постфактум лепить из Малашенко борца с режимом - он просто был очень умным, гибким и образованным профессионалом, который иногда мог себе позволить следовать принципам (при разгроме НТВ), а иногда - не мог (руководство штабом К.Собчак). Человек вообще слаб под воздействием материальных обстоятельств, у кого-то - ипотека, а у кого - разорительный развод и новая ненасытная избранница.

В конце вы делаете предположения, из которых потом делаете выводы - как вообще такое серьёзно воспринимать? Это сродни многократному умножению на ноль - как не велико первое число, и как не длинна сама формула - сумма всё равно будет нулевая. Это сродни обсуждению, каким президентом был бы я, и как долго бы я продержался, выбери Ельцин преемником меня, а не Путина.)))) Несерьёзно и смехотворно.

Обсуждать следует реальные слова и действия участников событий, и исходя из тогдашних обстоятельств, а не нынешней конъюнктуры.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting