Тогда Путин был настолько неизвестен обществу ("нулевой вариант"), но был молод, активен и внушал надежды на позитивные изменения. Для тогдашнего общества, но в главную очередь - для журналистов, чьими глазами видело его общество, Путин был эдаким "Крымнаш" 2000 года - всеобщая эйфория, радость "побед" и надежды-надежды-надежды, море надежд.
И слепая вера журналистов в этого кандидата (да и лень-матушка вероятно) отключила у них профессиональный рубильник - выяснить об этом незнакомом человеке реальные сведения, пообщаться с бывшими коллегами хотя бы по мэрии, съездить в командировку в Питер, а не ограничиться спущенной сверху автобиографией.
Можно возразить, что риск утечек неблаговидной информации о кандидате был заблаговременно и предусмотрительно закупорен всемогущими и вездесущими спецслужбами. Однако в конце 1990-х в России было ещё много независимых СМИ, что доказывает показ накануне выборов по НТВ серии передач про инцидент с "рязанским сахаром". Данный провал чекистов также наглядно демонстрирует нашу излишне завышенную оценку спецслужб и их работы.
no subject
- о проникновении спецслужб во власть и постепенной её узурпации ещё со времён первого срока Ельцина,
- первым в СМИ сказал "маленькая победоносная война©" применительно к Путину и второй чеченской,
- предупреждал об угрозе прихода после Ельцина жёсткой авторитарной власти,
- констатировал превращение телеканалов в пропагандистский инструмент под контролем Кремля и выражал несогласие,
- первым предсказал борьбу со свободными СМИ, причём с точностью до используемых способов,
Тогда Путин был настолько неизвестен обществу ("нулевой вариант"), но был молод, активен и внушал надежды на позитивные изменения. Для тогдашнего общества, но в главную очередь - для журналистов, чьими глазами видело его общество, Путин был эдаким "Крымнаш" 2000 года - всеобщая эйфория, радость "побед" и надежды-надежды-надежды, море надежд.
И слепая вера журналистов в этого кандидата (да и лень-матушка вероятно) отключила у них профессиональный рубильник - выяснить об этом незнакомом человеке реальные сведения, пообщаться с бывшими коллегами хотя бы по мэрии, съездить в командировку в Питер, а не ограничиться спущенной сверху автобиографией.
Можно возразить, что риск утечек неблаговидной информации о кандидате был заблаговременно и предусмотрительно закупорен всемогущими и вездесущими спецслужбами. Однако в конце 1990-х в России было ещё много независимых СМИ, что доказывает показ накануне выборов по НТВ серии передач про инцидент с "рязанским сахаром". Данный провал чекистов также наглядно демонстрирует нашу излишне завышенную оценку спецслужб и их работы.