//казалось бы, «нормальными» лицами//
Учитывая, что нормальными взято в кавычки, я понимаю- не казалось. И если я правильно понимаю, то это совершенно верно. Ни одно из этих лиц не могло казаться нормальным, если копнуть немного глубже. Взять одного, Собчака, человек вступил в кандидаты партии буквально тогда, когда уже вступать туда было абсолютно поздно. А через небольшой промежуток времени гордо оттуда вышел. Что еще может казаться про этого человека, кроме того, что он абсолютно беспринципный карьерист? Или Ельцин, дешевый популист по отмене привилегий, выступивший с танка наподобие Ленина с броневика? Или Путин, которого выдвинул Ельцин? Разве гнилая яблоня можат родить нечервивое яблоко? Который произнес точно такие же популистские слова- замочим в сортире? Так же и остальные господатоварищибарины. Беда одна, как и голосование за этих товарищей граждан, живущих за рубежом, о чем писал автор этого блога. А именно постсовковое мышление, желание голосовать сердцем, слушать кумиров и нежелание анализировать и сопоставлять. Ведь многим и Навальный, и всяческие другие кажутся нормальными. Так же абсолютно нет выворачивания наизнанку грязного белья этих политиканов до седьмого колена, как принято в цивилизованном мире и дебатов на ТВ. И тем более, нет и не предвидится люстрации. Так что кажется или не кажется не имеет значения, ибо кумиры скажут, за кого надо голосовать. И никакие ограничения, по- моему, без этого не будут работать. Так что, кому надо и расширят список, и углУбят и все что хотите, но выберут своего ставленника. Без люстраций, промывания белья, дебатов и пока денежные мешки не смогут влиять на выборы, ничего толкового не будет.