Любопытно, что принципиальный вопрос о полномасштабной люстрации оказался в данном случае обойден (убежден, что неумышленно).

П.3 предлагаемых принципов касается только возможности стать президентом РФ.
Очевидно, люстрация должна носить более принципиальный и широкоохватный характер.

Но тогда со стороны аполитичного большинства, "болота", к коему я и себя отношу, неизбежно встанет вопрос: если оппозиция за люстрацию, то покажите, пожалуйста, как вы проводите эту люстрацию сейчас, в своем кругу, как исключаете из своих рядов навальных и шульманов. Если такой вопрос не стоит в повестке оппозиции вообще, то извините, чего нам, рядовым избирателям, ожидать в случае гипотетического прихода вас к власти? Сплошного "индивидуального подхода", "недопущения охоты на ведьм" и прочих подобных выкрутасов? Соблюдения закулисных договорняков?

Вы можете/хотите принять принципиальное решение по вопросу люстрации здесь и сейчас, в своем кругу, в рамках хотя бы вашего Форума или опять "сейчас не время"?

Я понимаю, что в разговорах о "прекрасной свободной России будущего" моя постановка вопросов выглядит флудом и оффтопом. Куда интереснее поговорить о высоком, о том, что будет после нас, после наших внуков и правнуков.
И тем не менее вопрос принципиальный. Ли Куан Ю говорил в контексте борьбы с системной коррупцией, со "Спрутом", о том, что надо перешагнуть через себя и "посадить трех своих друзей".
У нас, в России, другой менталитет, ладно, друзей не надо, возможности "посадить" сейчас и в обозримой перспективе нет, но от заигрываний с агентами Старой площади Навальным и прочими шульманами вы, несистемные оппозиционеры готовы отказаться прямо сейчас? Без отговорок, без "это мы потом".
Если да, если готовы, то в каких конкретных действиях, совершенных вами сейчас, это выражается?

А если с навальными и шульманами вы "по тактическим причинам" развязаться не хотите, то какой смысл нам рассказывать, как вы люстрируете юмашевых и волошиных, да еще вкупе с "силовиками"? Смешно, право слово.