Про УК - да, не откажешь:( Но и про сам "поединок" - тоже ничего. Как говорится - все что вы хотели знать про нравы нашей службы:( За что я люблю такие признания - все сам человек про себя написал, ничего додумывать не надо. А ведь что он написал-то?
1. Поединок, в его понимании, да еще и на ринге, - это не когда в одной весовой категории, похожего уровня подготовки - т.е. - с равными шансами на победу, а - заведомо сильный против слабого. А зачем тогда вообще ринг? Тогда надо так, как они и привыкли - вдесятером на подростков:( Впрочем, он так и пишет - что ему все равно где, главное - результат, заведомо и строго в его пользу, в чем он совершенно уверен, заранее.
2. А какова суть, главный посыл, того шоу, которое он хочет устроить для всего подчиненного ему личного состава? По мне так - демонстрация собственной ... слабости. Ибо мне сложно представить себе по-настоящему сильного человека, который бы этой силой злоупотреблял. Сильные обычно добрые, и не очень нуждаются в доказательстве, да еще публичном, того чего у них и так в избытке.
А это "шоу" больше похоже на то, как ведут себя затравленные люди, когда им вдруг попадает в руки оружие - палят без разбору во все что шевелится:( Чтобы не так страшно самому было. Но вот в чем беда. В ОМОНе служат все-таки не самые слабые ребята. Оценят ли они это?
3. Насчет идеи марионеточности, несамостоятельности. Я бы продолжил эту идею логически. Какой смысл воевать с заместителями и секретаршами? Всегда же надо выходить на первое лицо, на настоящего Хозяина. Вот и вызвал бы на свою "дуэль" не Моську, а, к примеру, того американского генерала что порезал в мелкую крошку вагнеровцев в Сирии. И по должности они явно ближе будут, и по спортивной подготовке - скорее всего, и шоу вышло бы, думаю, по-настоящему ярким.
А Навальному пара на "ринге" - это вот, Чубайс, например:) Михаил.
Чего же его так лично-то это дело зацепило?
1. Поединок, в его понимании, да еще и на ринге, - это не когда в одной весовой категории, похожего уровня подготовки - т.е. - с равными шансами на победу, а - заведомо сильный против слабого. А зачем тогда вообще ринг? Тогда надо так, как они и привыкли - вдесятером на подростков:( Впрочем, он так и пишет - что ему все равно где, главное - результат, заведомо и строго в его пользу, в чем он совершенно уверен, заранее.
2. А какова суть, главный посыл, того шоу, которое он хочет устроить для всего подчиненного ему личного состава? По мне так - демонстрация собственной ... слабости. Ибо мне сложно представить себе по-настоящему сильного человека, который бы этой силой злоупотреблял. Сильные обычно добрые, и не очень нуждаются в доказательстве, да еще публичном, того чего у них и так в избытке.
А это "шоу" больше похоже на то, как ведут себя затравленные люди, когда им вдруг попадает в руки оружие - палят без разбору во все что шевелится:( Чтобы не так страшно самому было. Но вот в чем беда. В ОМОНе служат все-таки не самые слабые ребята. Оценят ли они это?
3. Насчет идеи марионеточности, несамостоятельности. Я бы продолжил эту идею логически. Какой смысл воевать с заместителями и секретаршами? Всегда же надо выходить на первое лицо, на настоящего Хозяина. Вот и вызвал бы на свою "дуэль" не Моську, а, к примеру, того американского генерала что порезал в мелкую крошку вагнеровцев в Сирии. И по должности они явно ближе будут, и по спортивной подготовке - скорее всего, и шоу вышло бы, думаю, по-настоящему ярким.
А Навальному пара на "ринге" - это вот, Чубайс, например:) Михаил.