Уважаемый Владимир Шаталов!
Вы привели много аргументов в пользу Вашего кумира, но все они носят следы Вашей личной заинтересованности и откровенно слабоваты, возникает ощущение, что сообщаются только удобные факты. С научной точки зрения это не очень подходит. Это хорошо говорить на митингах среди своих сторонников.
Однако среди Ваших аргументов, мне более всего доставил, как сейчас выражаются, 4-ый пункт:
....
Юноша не чурался любой работы на стройке, обеды не редко всем заказывал и оплачивал.
А в конце рабочего дня, длившегося не 8 часов, папа интересовался у рабочих "хорошо ли сегодня мой балбес трудился" и только тогда засчитывал рабочий день отпрыску.
....
Хорошо ли у Вас с логикой? Вы понимаете, в пользу каких качеств подзащитного и его папы работает этот аргумент?
Не знаю как там с лярдами, а вот про банкротства обожаемого Вы "забыли" упомянуть. В следующий раз оберните этот прискорбный факт метафорой "Феникс Из Пепла", далее добавить, что за одного битого двух небитых дают. Соратники будут в восторге, а противники начнут нервно переглядываться и чесать в затылках.
Предложение заткнуться ярко Вас характеризует, представляю, как в научной дискуссии один учёный предлагает это оппоненту. Я это наблюдал, когда учился в школе, диспуты по математике нередко доходили до личных оскорблений.
Впрочем, если продолжать в том же духе, то это предложение обязательно поступит и Вам.